This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0687
Case C-687/19: Request for a preliminary ruling from the Cour d’appel de Mons (Belgium) lodged on 18 September 2019 — Ryanair Ltd v PJ
Дело C-687/19: Преюдициално запитване от Cour d'appel de Mons (Белгия), постъпило на 18 септември 2019 г. — Ryanair Ltd/PJ
Дело C-687/19: Преюдициално запитване от Cour d'appel de Mons (Белгия), постъпило на 18 септември 2019 г. — Ryanair Ltd/PJ
OB C 399, 25.11.2019, p. 33–33
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
25.11.2019 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 399/33 |
Преюдициално запитване от Cour d'appel de Mons (Белгия), постъпило на 18 септември 2019 г. — Ryanair Ltd/PJ
(Дело C-687/19)
(2019/C 399/38)
Език на производството: френски
Запитваща юрисдикция
Cour d'appel de Mons
Страни в главното производство
Жалбоподател: Ryanair Ltd
Ответник: PJ
Преюдициален въпрос
Трябва ли член 2, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 889/2002 на Европейския парламент и на Съвета от 13 май 2002 година за изменение на Регламент (ЕО) № 2027/97 на Съвета относно отговорността на въздушните превозвачи в случай на произшествия (1), а следователно и член 17, параграф 1 от Конвенцията за уеднаквяване на някои правила за международния въздушен превоз, сключена в Монреал на 28 май 1999 г., да се тълкуват в смисъл, че не допускат възможността психично увреждане, като посттравматичен стрес, да подлежи на обезщетение въз основа на тези разпоредби?
(1) ОВ L 140, 2002 г., стр. 2; Специално българско издание: глава 7, том 9, стр. 146.