Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019CN0237

    Дело C-237/19: Преюдициално запитване от Kúria (Унгария), постъпило на 29 март 2019 г. — Gömböc Kutató, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft./Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala

    OB C 187, 3.6.2019, p. 46–47 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    3.6.2019   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 187/46


    Преюдициално запитване от Kúria (Унгария), постъпило на 29 март 2019 г. — Gömböc Kutató, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft./Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala

    (Дело C-237/19)

    (2019/C 187/50)

    Език на производството: унгарски

    Запитваща юрисдикция

    Kúria

    Страни в главното производство

    Жалбоподател: Gömböc Kutató, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft.

    Ответник: Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala

    Преюдициални въпроси

    1)

    Трябва ли член 3, параграф 1, буква д), [подточка ii)] от Директива 2008/95/ЕО (1) от 22 октомври 2008 година за сближаване на законодателствата на държавите членки относно марките да се тълкува в смисъл, че в случай на знаци, които се състоят изключително от формата на дадена стока,

    a)

    следва да се анализира дали формата е необходима за постигането на предвидения технически резултат само въз основа на графичното изображение, съдържащо се в заявката за регистрация, или

    б)

    може да се вземе предвид и възприемането от съответните потребители?

    С други думи, може ли да се вземе предвид знанието на съответните потребители, че формата, чиято регистрация се иска, е необходима за постигането на предвидения технически резултат?

    2)

    Трябва ли член 3, параграф 1, буква д), [подточка iii)] от Директива 2008/95/ЕО от 22 октомври 2008 година за сближаване на законодателствата на държавите членки относно марките да се тълкува в смисъл, че това основание за отказ е приложимо спрямо знаци, състоящи се изключително от формата на стоката, по отношение на които може да се определи дали тази форма придава значителна стойност на стоката, като се вземе предвид възприемането или знанието, което потребителят има за графично изобразената стока?

    3)

    Трябва ли член 3, параграф 1, буква д), [подточка iii)] от Директива 2008/95/ЕО от 22 октомври 2008 година за сближаване на законодателствата на държавите членки относно марките да се тълкува в смисъл, че това основание за отказ се прилага спрямо знаците, състоящи се изключително от форма,

    a)

    която поради своята оригиналност вече се ползва от закрилата, предоставяна на промишления дизайн, или

    б)

    чийто естетически вид сам по себе си придава някаква стойност на стоката?


    (1)  ОВ L 299, 2008 г., стр. 25.


    Top