EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0706
Case T-706/14: Action brought on 3 October 2014 — Holistic Innovation Institute v REA
Дело T-706/14: Жалба, подадена на 3 октомври 2014 г. — Holistic Innovation Institute/REA
Дело T-706/14: Жалба, подадена на 3 октомври 2014 г. — Holistic Innovation Institute/REA
OB C 421, 24.11.2014, p. 44–45
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
24.11.2014 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 421/44 |
Жалба, подадена на 3 октомври 2014 г. — Holistic Innovation Institute/REA
(Дело T-706/14)
2014/C 421/62
Език на производството: испански
Страни
Жалбоподател: Holistic Innovation Institute, SLU (Мадрид, Испания) (представител: R. Muñiz García, abogado)
Ответник: Изпълнителна агенция за научни изследвания (REA)
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
— |
да отмени обжалваното решение, с което жалбоподателят се изключва от проектите INACHUS и ZONeSEC; |
— |
да присъди на жалбоподателя обезщетение и да осъди ответника да плати сумата от 7 81 250 EUR, съответстваща на двата проекта, от които е бил изключен, ведно със законната лихва от настъпването на падежа и |
— |
да присъди на жалбоподателя обезщетение и да осъди ответника да плати сумата, която определи експертът, назначен от Общия съд, за допълнителните вреди, които е претърпял вследствие на изключването му от проектите. |
Правни основания и основни доводи
Настоящата жалба е подадена срещу Решение ARES (2014) 2461172 на Изпълнителната агенция за научни изследвания на Европейската комисия от 24 юли 2014 г., с което се приключват преговорите и се отхвърля участието на жалбоподателя в европейските проекти INACHUS (607522) и ZONeSEC (607292) по Покана за представяне на предложения FP7-SEC-2013-1 на седмата Рамкова програма.
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага пет правни основания.
1. |
Решението се счита за явно неоснователно, тъй като съдържа само привидни мотиви. |
2. |
Независимите оценители са представили положителен доклад по проектите с участието на дружеството жалбоподател. |
3. |
След тези доклади ответникът променя критерия като репресивна мярка срещу директора на жалбоподателя, който преди това е започнал процедура срещу Европейската комисия във връзка със спор относно дружеството Rose Visión S.L. |
4. |
Служителите на ответника упражняват преди решението натиск върху други участници в проектите, за да бъде изключен жалбоподателят, като по този начин се избегне приемането на обжалваното решение. |
5. |
Поведението на ответника е причинило вреди и загуби на жалбоподателя. |