21.7.2007   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 170/36

—

ogiltigförklara det angripna beslutet, och

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

a)

Sökanden hävdar att det angripna beslutet innebär ett åsidosättande av artikel 9.3 i direktivet eftersom ett negativt beslut bara får fattas inom tre månader efter att den nationella fördelningsplanen meddelades. Sökanden hävdar vidare att den hade en berättigad förväntning om att ett beslut om underkännande skall fattas inom tre månader och att den nationella fördelningsplanen måste anses ha godtagits när tidsfristen har löpt ut.

b)

Sökanden hävdar att det angripna beslutet strider mot artiklarna 9.3 och 11.2 i direktivet eftersom det begränsar den slags ändringar som den berörda medlemsstaten kan föreslå, särskilt så eftersom beslutet sägs hindra att det totala antalet rätter ändras. Enligt sökanden begränsar däremot inte direktivet medlemsstaternas frihet att föreslå ändringar.

c)

Enligt sökanden inkräktar beslutet på medlemsstaternas behörighet eftersom det leder till att kommissionen de facto ensidigt beslutar om innehållet i den nationella fördelningsplanen. Detta innebär ett åsidosättande av kompetensfördelningen enligt artiklarna 9 och 11 och av artikel 10 EG avseende principen om lojal samverkan.

d)

Sökanden anför vidare att det angripna beslutet innehåller en felaktig tillämpning av kriterierna 2 och 3 i bilaga III till direktivet eftersom det inte är de mest representativa utsläppssiffrorna som har tillämpats, vilket har lett till en felbedömning av fakta i ärendet.

e)

Sökanden hävdar slutligen att det angripna beslutet utgör ett åsidosättande av artikel 30.2 i och kriterium 1 i bilaga III till direktivet, då Polens särskilda situation i egenskap av ny medlemsstat inte har beaktats, och då strängare krav än de som föreskrivs i Kyotoprotokollet har uppställts.