EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CA0300
Case C-300/21, Österreichische Post (Non-material damage resulting from unlawful processing of data): Judgment of the Court (Third Chamber) of 4 May 2023 (request for a preliminary ruling from the Oberster Gerichtshof — Austria) — UI v Österreichische Post AG (Reference for a preliminary ruling — Protection of natural persons with regard to the processing of personal data — Regulation (EU) 2016/679 — Article 82(1) — Right to compensation for damage caused by data processing that infringes that regulation — Conditions governing the right to compensation — Mere infringement of that regulation not sufficient — Need for damage caused by that infringement — Compensation for non-material damage resulting from such processing — Incompatibility of a national rule making compensation for such damage subject to the exceeding of a threshold of seriousness — Rules for the determination of damages by national courts)
Mål C-300/21, Österreichische Post (Ideell skada på grund av behandling av personuppgifter): Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 4 maj 2023 (begäran om förhandsavgörande från Oberster Gerichtshof – Österrike) – UI mot Österreichische Post AG (Begäran om förhandsavgörande – Skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter – Förordning (EU) 2016/679 – Artikel 82.1 – Rätt till ersättning för den skada som orsakats av behandling som strider mot denna förordning – Villkor för rätt till ersättning – Enbart den omständigheten att en överträdelse har skett är inte tillräcklig – Skada orsakad av överträdelsen krävs – Ersättning för ideell skada till följd av sådan behandling – Oförenlighet med en nationell regel enligt vilken en förutsättning för ersättning för sådan skada är att en viss allvarlighetsgrad uppnåtts – Regler för nationella domstolars beräkning av skadestånd)
Mål C-300/21, Österreichische Post (Ideell skada på grund av behandling av personuppgifter): Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 4 maj 2023 (begäran om förhandsavgörande från Oberster Gerichtshof – Österrike) – UI mot Österreichische Post AG (Begäran om förhandsavgörande – Skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter – Förordning (EU) 2016/679 – Artikel 82.1 – Rätt till ersättning för den skada som orsakats av behandling som strider mot denna förordning – Villkor för rätt till ersättning – Enbart den omständigheten att en överträdelse har skett är inte tillräcklig – Skada orsakad av överträdelsen krävs – Ersättning för ideell skada till följd av sådan behandling – Oförenlighet med en nationell regel enligt vilken en förutsättning för ersättning för sådan skada är att en viss allvarlighetsgrad uppnåtts – Regler för nationella domstolars beräkning av skadestånd)
EUT C 216, 19.6.2023, p. 6–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.6.2023 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 216/6 |
Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 4 maj 2023 (begäran om förhandsavgörande från Oberster Gerichtshof – Österrike) – UI mot Österreichische Post AG
(Mål C-300/21 (1), Österreichische Post (Ideell skada på grund av behandling av personuppgifter))
(Begäran om förhandsavgörande - Skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter - Förordning (EU) 2016/679 - Artikel 82.1 - Rätt till ersättning för den skada som orsakats av behandling som strider mot denna förordning - Villkor för rätt till ersättning - Enbart den omständigheten att en överträdelse har skett är inte tillräcklig - Skada orsakad av överträdelsen krävs - Ersättning för ideell skada till följd av sådan behandling - Oförenlighet med en nationell regel enligt vilken en förutsättning för ersättning för sådan skada är att en viss allvarlighetsgrad uppnåtts - Regler för nationella domstolars beräkning av skadestånd)
(2023/C 216/07)
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Oberster Gerichtshof
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: UI
Motpart: Österreichische Post AG
Domslut
1) |
Artikel 82.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/679 av den 27 april 2016 om skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter och om upphävande av direktiv 95/46/EG (allmän dataskyddsförordning) ska tolkas så, att enbart den omständigheten att bestämmelserna i denna förordning har åsidosatts inte är tillräcklig i sig för att ge rätt till ersättning. |
2) |
Artikel 82.1 i förordning 2016/679 ska tolkas så, att den utgör hinder för nationell lagstiftning, eller praxis, enligt vilken en förutsättning för ersättning för ideell skada, i den mening som avses i denna bestämmelse, är att den skada som den registrerade har lidit är av en viss allvarlighetsgrad. |
3) |
Artikel 82 i förordning nr 2016/679 ska tolkas så, att de nationella domstolarna, vid beräkningen av det skadeståndsbelopp som ska utges på grund av den rätt till ersättning som följer enligt denna artikel, ska tillämpa varje medlemsstats interna bestämmelser om den ekonomiska ersättningens omfattning, under förutsättning att principerna om likvärdighet och effektivitet i unionsrätten iakttas. |