EUR-Lex De toegang tot het recht van de Europese Unie
Dit document is overgenomen van EUR-Lex
Document 62019TB0155
Case T-155/19: Order of the General Court of 31 March 2020 — AP v EIF (Action for annulment and for damages — Civil service — EIF Staff — Tendering by the member of staff of her resignation for personal reasons — Leave due to serious illness starting before the end date of the employment contract chosen by the member of staff — Application for withdrawal of the resignation after the end date of the employment contract chosen by the member of staff — EIF’s refusal to accept the retroactive withdrawal of the resignation — End date of the contract delayed on account of sick leave — Whether Article 33 of the EIF Staff Regulations is applicable — Action in part manifestly inadmissible and in part manifestly lacking any foundation in law)
Mål T-155/19: Tribunalens beslut av den 31 mars 2020 – AP mot EIF (Talan om ogiltigförklaring och skadestånd – Personalmål – EIF:s personal – Den anställde har sagt upp sig på grund av personliga skäl – Sjukskrivningen på grund av allvarlig sjukdom inleddes före den dag, vilken valts av den anställde, då anställningsavtalet löper ut – Begäran om återkallelse av uppsägningen har lämnats in efter den dag, vilken valts av den anställde, då anställningsavtalet löper ut – EIF har vägrat att acceptera den retroaktiva återkallelsen av uppsägningen – Den dag då anställningsavtalet löper ut har senarelagts på grund av sjukskrivningen – Huruvida artikel 33 i EIF:s personalföreskrifter är tillämplig – Talan kan delvis inte kan tas upp till prövning och är delvis ogrundad)
Mål T-155/19: Tribunalens beslut av den 31 mars 2020 – AP mot EIF (Talan om ogiltigförklaring och skadestånd – Personalmål – EIF:s personal – Den anställde har sagt upp sig på grund av personliga skäl – Sjukskrivningen på grund av allvarlig sjukdom inleddes före den dag, vilken valts av den anställde, då anställningsavtalet löper ut – Begäran om återkallelse av uppsägningen har lämnats in efter den dag, vilken valts av den anställde, då anställningsavtalet löper ut – EIF har vägrat att acceptera den retroaktiva återkallelsen av uppsägningen – Den dag då anställningsavtalet löper ut har senarelagts på grund av sjukskrivningen – Huruvida artikel 33 i EIF:s personalföreskrifter är tillämplig – Talan kan delvis inte kan tas upp till prövning och är delvis ogrundad)
EUT C 191, 8.6.2020, blz. 14–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.6.2020 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 191/14 |
Tribunalens beslut av den 31 mars 2020 – AP mot EIF
(Mål T-155/19) (1)
(Talan om ogiltigförklaring och skadestånd - Personalmål - EIF:s personal - Den anställde har sagt upp sig på grund av personliga skäl - Sjukskrivningen på grund av allvarlig sjukdom inleddes före den dag, vilken valts av den anställde, då anställningsavtalet löper ut - Begäran om återkallelse av uppsägningen har lämnats in efter den dag, vilken valts av den anställde, då anställningsavtalet löper ut - EIF har vägrat att acceptera den retroaktiva återkallelsen av uppsägningen - Den dag då anställningsavtalet löper ut har senarelagts på grund av sjukskrivningen - Huruvida artikel 33 i EIF:s personalföreskrifter är tillämplig - Talan kan delvis inte kan tas upp till prövning och är delvis ogrundad)
(2020/C 191/18)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: AP (ombud: advokaten L. Levi)
Svarande: Europeiska investeringsfonden (ombud: M. Leander, N. Panayotopoulos och F. Dascalescu, biträdda av advokaterna P-E. Partsch och T. Evans)
Saken
Talan enligt artikel 270 FEUF och artikel 50a i stadgan för Europeiska unionens domstol om för det första ogiltigförklaring av EIF:s skrivelser av den 30 augusti och 3 oktober 2018 om avslag på sökandens begäran av den 20 juni 2018, för det andra att EIF ska förpliktas att till sökanden betala ut förmånerna enligt artikel 33 i EIF:s personalföreskrifter och för det tredje ersättning för den skada som sökanden påstås ha lidit.
Avgörande
1) |
Talan ogillas, eftersom det är uppenbart att den delvis inte kan tas upp till prövning och delvis är ogrundad. |
2) |
AP ska ersätta rättegångskostnaderna. |