Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TA0777

    Mål T-777/16: Tribunalens dom av den 8 november 2017 – Isocell mot EUIPO – iCell (iCell. Insulation Technology Made in Sweden) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket iCell. Insulation Technology Made in Sweden — Det äldre EU-ordmärket Isocell, det äldre internationella ordmärket Isocell och de äldre internationella och nationella ordmärkena ISOCELL — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) nr 2017/1001))

    EUT C 437, 18.12.2017, p. 31–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    18.12.2017   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 437/31


    Tribunalens dom av den 8 november 2017 – Isocell mot EUIPO – iCell (iCell. Insulation Technology Made in Sweden)

    (Mål T-777/16) (1)

    ((EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket iCell. Insulation Technology Made in Sweden - Det äldre EU-ordmärket Isocell, det äldre internationella ordmärket Isocell och de äldre internationella och nationella ordmärkena ISOCELL - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) nr 2017/1001)))

    (2017/C 437/37)

    Rättegångsspråk: tyska

    Rättegångsdeltagare

    Klagande: Isocell GmbH (Neumarkt am Wallersee, Österrike) (ombud: advokaten C. Thiele)

    Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: A. Schifko)

    Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: iCell AB (Älvdalen, Sverige) (ombud: advokaten J. Kroher)

    Saken

    Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s första överklagandenämnd den 28 juli 2016 (ärende R 181/2016-1) om ett invändningsförfarande mellan Isocell och iCell.

    Domslut

    1)

    Överklagandet ogillas.

    2)

    Isocell GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.


    (1)  EUT C 14, 16.1.2017.


    Top