This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0210
Case C-210/15 P: Appeal brought on 6 May 2015 by the Republic of Poland against the judgment of the General Court of 25 February 2015 in Case T-257/13 Republic of Poland v European Commission
Mål C-210/15 P: Överklagande ingett den 6 maj 2015 av Republiken Polen av den dom som Tribunalen meddelade den 25 februari 2015 i mål T-257/13, Republiken Polen mot Europeiska kommissionen
Mål C-210/15 P: Överklagande ingett den 6 maj 2015 av Republiken Polen av den dom som Tribunalen meddelade den 25 februari 2015 i mål T-257/13, Republiken Polen mot Europeiska kommissionen
EUT C 236, 20.7.2015, p. 28–29
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
20.7.2015 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 236/28 |
Överklagande ingett den 6 maj 2015 av Republiken Polen av den dom som Tribunalen meddelade den 25 februari 2015 i mål T-257/13, Republiken Polen mot Europeiska kommissionen
(Mål C-210/15 P)
(2015/C 236/38)
Rättegångsspråk: polska
Parter
Klagande: Republiken Polen (ombud: B. Majczyna)
Övrig part i målet: Europeiska kommissionen
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
|
— |
upphäva den som Europeiska unionens tribunal meddelade den 25 februari 2015 i mål T-257/13, Republiken Polen mot kommissionen i dess helhet, |
|
— |
ogiltigförklara kommissionens genomförandebeslut 2013/123/EU av den 26 februari 2013 om undantagande från EU-finansiering av vissa betalningar som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ), inom ramen för Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) och inom ramen för Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (EJFLU) (1), i de delar som i detta beslut betalningar på 2 8 7 63 238,60 EUR och 5 6 88 440,96 EUR som Republiken Polens behöriga organ har verkställt undantas från EU-finansering, och |
|
— |
förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna i båda instanser. |
Grunder och huvudargument
Republiken Polen har med sitt överklagande av tribunalens dom gjort gällande att artikel 11.1 i förordning nr 1257/1999 och artikel 23.2 i förordning nr 1698/2005 har tolkats felaktigt. Felet består i antagandet att stöd för förtidspensionering kräver att den person som överlåter ett jordbruksföretag bedriver kommersiell jordbruksverksamhet, medan det framgår av dessa bestämmelser att det finns ett krav på att jordbruksverksamhet ska ha bedrivits i 10 år (med eller utan kommersiellt syfte) före den tidpunkt då jordbruksföretaget överläts samt ett förbud mot att överlåtaren utövar kommersiell jordbruksverksamhet efter att nämnda företag har överlåtits.
Republiken Polen anser inte att det framgår något krav i unionsrätten att jordbruksföretaget ska ha haft ett kommersiellt syfte före överlåtelsen. Enligt artikel 11.1 i förordning nr 1257/1999 och artikel 23.3 i förordning nr 1698/2005 kan kravet på att jordbruksverksamhet ska ha bedrivits under 10 år såväl omfatta verksamhet med ett kommersiellt syfte som verksamhet som inte har detta föremål. Dessutom är det enligt dessa bestämmelser förbjudet att överlåtaren utövar kommersiell jordbruksverksamhet efter att nämnda företag har överlåtits.