Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014CN0136

    Mål C-136/14: Talan väckt den 21 mars 2014 – Europaparlamentet mot Europeiska unionens råd

    EUT C 175, 10.6.2014, p. 27–28 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    10.6.2014   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 175/27

    Talan väckt den 21 mars 2014 – Europaparlamentet mot Europeiska unionens råd

    (Mål C-136/14)

    2014/C 175/34

    Rättegångsspråk: franska

    Parter

    Sökande: Europaparlamentet (ombud: J. Rodrigues och L. Visaggio)

    Svarande: Europeiska unionens råd

    Sökanden yrkanden

    Sökanden yrkar att domstolen ska

    —

    ogiltigförklara rådets direktiv 2013/64/EU av den 17 december 2013 om ändring av rådets direktiv 91/271/EEG och 1999/74/EG, och Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/60/EG, 2006/7/EG, 2006/25/EG och 2011/24/EU med anledning av ändringen av Mayottes ställning i förhållande till Europeiska unionen (1), och

    —

    förplikta Europeiska unionens råd att ersätta rättegångskostnaderna.

    Grunder och huvudargument

    Europaparlamentet har begärt att direktiv 2013/64/EU som rådet antog på grundval av artikel 349 FEUF ska ogiltigförklaras.

    Enligt parlamentet använde rådet sig av fel rättslig grund då de bestämmelser som utgör föremål för det angripna direktivet avser unionens befogenheter på olika områden för gemenskapspolitik. Dessa bestämmelser borde således ha antagits på grundval av sektorsspecifika grundläggande rättsakter rörande områdena miljö, jordbruk, socialpolitik och folkhälsa, närmare bestämt artiklarna 43.2, 114, 153.2, 168 och 192.1 FEUF, och inte på grundval av artikel 349 FEUF.

    Enligt parlamentet kan bestämmelser som inte syftar till att bemöta ekonomiska eller sociala krav på ett yttersta randområde, genom att medge undantag från den fulla tillämpningen av unionsrätten i den berörda regionen, inte grunda sig på artikel 349 FEUF. Bestämmelser som uteslutande syftar till att senarelägga tillämpningen på ett yttersta randområde av vissa bestämmelser i unionsrätten omfattar således inte av nämnda tillämpningsområde.

    (1)  EUT L 353, s. 8

    Top