EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CB0372
Case C-372/13: Order of the Court (Third Chamber) of 30 January 2014 (request for a preliminary ruling from the Polimeles Protodikio Athinon) — Warner — Lambert Company LLC, Pfizer Ellas AE v SiegerPharma Anonimi Farmakeftiki Etairia (Article 99 of the Rules of Procedure of the Court — Questions referred for a preliminary ruling which are identical to questions on which the Court has already made a ruling — Agreement on Trade-Related Aspects of International Property Rights (TRIPs) — Article 27 — Patentable Subject Matter — Article 70 — Protection of Existing Subject Matter)
Mål C-372/13: Domstolens beslut (tredje avdelningen) av den 30 januari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Polymeles Protodikeio Athinon – Grekland) – Warner – Lambert Company LLC, Pfizer Ellas AE mot SiegerPharma Anonymi Farmakeftiki Etaireia (Artikel 99 i domstolens rättegångsregler — Frågor i en begäran om förhandsavgörande är identiska med frågor som domstolen redan har avgjort — Avtal om handelsrelaterade aspekter av immaterialrätter (Trips) — Artikel 27 — Patenterbart område — Artikel 70 — Skydd för gällande rättigheter)
Mål C-372/13: Domstolens beslut (tredje avdelningen) av den 30 januari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Polymeles Protodikeio Athinon – Grekland) – Warner – Lambert Company LLC, Pfizer Ellas AE mot SiegerPharma Anonymi Farmakeftiki Etaireia (Artikel 99 i domstolens rättegångsregler — Frågor i en begäran om förhandsavgörande är identiska med frågor som domstolen redan har avgjort — Avtal om handelsrelaterade aspekter av immaterialrätter (Trips) — Artikel 27 — Patenterbart område — Artikel 70 — Skydd för gällande rättigheter)
EUT C 175, 10.6.2014, p. 18–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
10.6.2014 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 175/18 |
Domstolens beslut (tredje avdelningen) av den 30 januari 2014 (begäran om förhandsavgörande från Polymeles Protodikeio Athinon – Grekland) – Warner – Lambert Company LLC, Pfizer Ellas AE mot SiegerPharma Anonymi Farmakeftiki Etaireia
(Mål C-372/13) (1)
((Artikel 99 i domstolens rättegångsregler - Frågor i en begäran om förhandsavgörande är identiska med frågor som domstolen redan har avgjort - Avtal om handelsrelaterade aspekter av immaterialrätter (Trips) - Artikel 27 - Patenterbart område - Artikel 70 - Skydd för gällande rättigheter))
2014/C 175/22
Rättegångsspråk: grekiska
Hänskjutande domstol
Polymeles Protodikeio Athinon
Parter i målet vid den nationella domstolen
Sökande: Warner – Lambert Company LLC, Pfizer Ellas AE
Svarande: SiegerPharma Anonymi Farmakeftiki Etaireia
Saken
Begäran om förhandsavgörande – Polymeles Protodikeio Athinon – Tolkning av artiklarna 27 och 70 i avtalet om handelsrelaterade aspekter av immaterialrätter (Trips) som bilagts avtalet om upprättande av Världshandelsorganisationen (EGT 1994, L 336, s. 214) – Åtskillnad mellan de områden som regleras av gemenskapsrätten och de som omfattas av medlemsstaternas behörighet – Patent – Kemiska produkter och läkemedel
Avgörande
|
1) |
Artikel 27 i avtalet om handelsrelaterade aspekter av immaterialrätter, vilket utgör bilaga 1 C till avtalet om upprättande av Världshandelsorganisationen (WTO), som ingicks den 15 april 1994 i Marrakech och godkändes genom rådets beslut 94/800/EG av den 22 december 1994 om ingående på gemenskapens vägnar – vad beträffar frågor som omfattas av dess befogenhet – av de avtal som är resultatet av de multilaterala förhandlingarna i Uruguayrundan (1986–1994), omfattas av den gemensamma handelspolitiken. |
|
2) |
Artikel 27 i avtalet om handelsrelaterade aspekter av immaterialrätter ska tolkas så, att en uppfinning avseende en farmaceutisk produkt som utgörs av den aktiva substansen i ett läkemedel, kan patenteras under de förutsättningar som anges i artikel 27.1 i avtalet, om det inte föreligger ett undantag enligt artikel 27.2 eller 27.3 i avtalet. |
|
3) |
Ett patent som har erhållits till följd av en ansökan vars patentkrav omfattade både tillverkningsprocessen för den aktiva substansen i ett läkemedel och den aktiva substansen som sådan, men som har meddelats enbart på uppfinningen avseende tillverkningsprocessen, ska inte, på grundval av artiklarna 27 och 70 i Trips-avtalet, anses omfatta även uppfinningen avseende den aktiva substansen från det att nämnda avtal trädde i kraft. |