Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011TN0601

Mål T-601/11: Talan väckt den 30 november 2011 — Dansk Automat Brancheforening mot kommissionen

EUT C 25, 28.1.2012, p. 63–64 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

28.1.2012   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 25/63

Talan väckt den 30 november 2011 — Dansk Automat Brancheforening mot kommissionen

(Mål T-601/11)

(2012/C 25/121)

Rättegångsspråk: danska

Parter

Sökande: Dansk Automat Brancheforening (Fredericia, Danmark) (ombud: advokaterna K. Dyekjær, T. Høg och J. Flodgaard)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

—

ogiltigförklara artikel 1 i kommissionens beslut av den 20 september 2011 i ärende nr C 35/10 (f.d. N 302/10) om åtgärder som Danmark ämnar vidta i form av beskattning av internetspel i den danska lagen om spelskatter,

—

ogiltigförklara artikel 1 i kommissionens beslut av den 20 september 2011 i ärende nr C 35/10 (f.d. N 302/10) om åtgärder som Danmark ämnar vidta i form av beskattning av internetspel i den danska lagen om spelskatter i den mån kommissionen godkänner åtgärden och slår fast att den är förenlig med den inre marknaden enligt artikel 107.3 c i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, och

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.

1.

Första grunden: Bristfällig motivering

—

De omständigheter som angetts som skäl till att det aktuella stödet — vilket består i att skatten på internetspel är lägre än skatten på fysiska spel — är förenligt med artikel 107.3 c FEUF avser inte kriterier som anges i denna bestämmelse.

2.

Andra grunden: Åsidosättande av väsentliga processrättsliga skyddsregler

—

Sökanden har inte getts möjlighet att yttra sig över tillämpningen av artikel 107.3 c FEUF.

3.

Tredje grunden: Felaktig rättstillämpning

—

Sökanden gör gällande att kommissionens beslut är uppenbart felaktigt, eftersom det saknas rättslig grund i artikel 107.3 c för att förklara det aktuella stödet förenligt med fördraget och eftersom kommissionen har överskridit det utrymme för skönsmässig bedömning som den förfogar över enligt denna bestämmelse.

4.

Fjärde grunden: Maktmissbruk

—

Det angripna beslutet är i verkligheten inte motiverat utifrån de mål som ligger till grund för den åberopade bestämmelsen.

5.

Femte grunden: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen

—

Det har inte visats att beslutet inte går vidare än vad som är nödvändigt.
Top