This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TN0195
Case T-195/09: Action brought on 19 May 2009 — Matkompaniet v OHIM — DF World of Spices (KATOZ)
Mål T-195/09: Talan väckt den 19 maj 2009 — Matkompaniet mot harmoniseringsbyrån — DF World of Spices (KATOZ)
Mål T-195/09: Talan väckt den 19 maj 2009 — Matkompaniet mot harmoniseringsbyrån — DF World of Spices (KATOZ)
EUT C 180, 1.8.2009, p. 54–54
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
1.8.2009 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 180/54 |
Talan väckt den 19 maj 2009 — Matkompaniet mot harmoniseringsbyrån — DF World of Spices (KATOZ)
(Mål T-195/09)
2009/C 180/100
Ansökan är avfattad på engelska
Parter
Sökande: Matkompaniet AB (Borås, Sverige) (ombud: juristerna J. Gulliksson och J. Olsson)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
Motpart vid överklagandenämnden: DF World of Spices GmbH (Dissen, Tyskland)
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska
— |
ogiltigförklara det beslut som fattats av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 11 mars 2009 i ärende R 577/2008-2, och |
— |
förplikta svaranden att ersätta de kostnader som uppkommit i förfarandet vid såväl förstainstansrätten som harmoniseringsbyrån. |
Grunder och huvudargument
Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden
Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket KATOZ, för varor i klasserna 29–31
Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten i förfarandet vid harmoniseringsbyråns överklagandenämnd
Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Figurmärket KATTUS som registrerats som tyskt varumärke för varor i klasserna 29–31 och 33
Invändningsenhetens beslut: Avslag på invändningen
Överklagandenämndens beslut: Bifall på överklagandet och delvis avslag på ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke
Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning (EG) nr 207/2009, eftersom överklagandenämnden felaktigt drog slutsatsen att det fanns en risk för att de aktuella varumärkena kunde förväxlas med varandra.