Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009TN0195

    Mål T-195/09: Talan väckt den 19 maj 2009 — Matkompaniet mot harmoniseringsbyrån — DF World of Spices (KATOZ)

    EUT C 180, 1.8.2009, p. 54–54 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    1.8.2009   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 180/54


    Talan väckt den 19 maj 2009 — Matkompaniet mot harmoniseringsbyrån — DF World of Spices (KATOZ)

    (Mål T-195/09)

    2009/C 180/100

    Ansökan är avfattad på engelska

    Parter

    Sökande: Matkompaniet AB (Borås, Sverige) (ombud: juristerna J. Gulliksson och J. Olsson)

    Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

    Motpart vid överklagandenämnden: DF World of Spices GmbH (Dissen, Tyskland)

    Sökandens yrkanden

    Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

    ogiltigförklara det beslut som fattats av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 11 mars 2009 i ärende R 577/2008-2, och

    förplikta svaranden att ersätta de kostnader som uppkommit i förfarandet vid såväl förstainstansrätten som harmoniseringsbyrån.

    Grunder och huvudargument

    Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

    Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket KATOZ, för varor i klasserna 29–31

    Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten i förfarandet vid harmoniseringsbyråns överklagandenämnd

    Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Figurmärket KATTUS som registrerats som tyskt varumärke för varor i klasserna 29–31 och 33

    Invändningsenhetens beslut: Avslag på invändningen

    Överklagandenämndens beslut: Bifall på överklagandet och delvis avslag på ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke

    Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning (EG) nr 207/2009, eftersom överklagandenämnden felaktigt drog slutsatsen att det fanns en risk för att de aktuella varumärkena kunde förväxlas med varandra.


    Top