Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008CA0128

    Mål C-128/08: Domstolens dom (första avdelningen) av den 16 juli 2009 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal de première instance de Liège — Belgien) — Jacques Damseaux mot État belge (Fri rörlighet för kapital — Beskattning av inkomst av kapital — Avtal för att undvika dubbelbeskattning — Medlemsstaternas skyldighet enligt artikel 293 EG)

    EUT C 267, 7.11.2009, p. 18–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.11.2009   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 267/18


    Domstolens dom (första avdelningen) av den 16 juli 2009 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal de première instance de Liège — Belgien) — Jacques Damseaux mot État belge

    (Mål C-128/08) (1)

    (Fri rörlighet för kapital - Beskattning av inkomst av kapital - Avtal för att undvika dubbelbeskattning - Medlemsstaternas skyldighet enligt artikel 293 EG)

    2009/C 267/30

    Rättegångsspråk: franska

    Hänskjutande domstol

    Tribunal de première instance de Liège

    Parter i målet vid den nationella domstolen

    Klagande: Jacques Damseaux

    Motpart: État belge

    Saken

    Begäran om förhandsavgörande — Tribunal de première instance de Liège (Belgien) — Tolkning av artiklarna 56 EG, 58 EG och 293 EG — Inkomst av kapital från utlandet beskattas hårdare än inkomst av kapital från ett bolag hemmahörande i hemvistmedlemsstaten — Hinder för den fria rörligheten för kapital — Dubbelbeskattningsavtalens tillämpningsområde — Medlemsstaternas skyldighet enligt artikel 293 EG?

    Domslut

    I den mån gemenskapsrätten på sitt nuvarande stadium, och i en sådan situation som den i målet vid den nationella domstolen, saknar bestämmelser om allmänna kriterier för fördelningen mellan medlemsstaterna av befogenheterna att avskaffa dubbelbeskattning inom Europeiska gemenskapen, utgör inte artikel 56 EG något hinder för ett sådant bilateralt skatteavtal som det som är i fråga i målet vid den nationella domstolen, enligt vilket utdelning som ett bolag med hemvist i en medlemsstat lämnar till en aktieägare med hemvist i en annan medlemsstat får beskattas i båda medlemsstaterna och i vilket det inte föreskrivs att det för aktieägarens hemvistmedlemsstat ska uppställas en ovillkorlig skyldighet att undvika den juridiska dubbelbeskattning som följer härav.


    (1)  EUT C 142 av den 7.6.2008.


    Top