24.12.2016   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 484/27

(1)

Den 21 oktober 2015 antog kommissionen ett beslut rörande överträdelse av artikel 101 i fördraget och artikel 53 i EES-avtalet inom sektorn för optiska diskenheter. Beslutets mottagare samordnade sitt agerande kring anbud i upphandlingar för optiska diskenheter för bärbara och stationära datorer producerade av de två datortillverkarna Dell, Inc. (nedan kallad Dell) och Hewlett Packard (nedan kallad HP).

(2)

Sedan Koninklijke Philips Electronics NV, Lite-On IT Corporation och Philips & Lite-On Digital Solutions Corporation hade lämnat in en gemensam ansökan om immunitet enligt villkoren i 2006 års tillkännagivande om förmånlig behandling, skickade kommissionen den 29 juni 2009 riktade förfrågningar om upplysningar till de företag som är verksamma i branschen, och mottog därefter en begäran om förmånlig behandling från Hitachi-LG Data Storage, Inc..

(3)

Den 18 juli 2012 antog kommissionen ett meddelande om invändningar i detta ärende. Alla mottagare av meddelandet om invändningar framförde skriftligen sina synpunkter på de invändningar som riktats mot dem och gavs tillfälle att utöva sin rätt att bli hörda vid ett muntligt hörande som hölls den 29 och 30 november 2012.

(4)

Den 18 februari 2014 antog kommissionen två kompletterande meddelanden om invändningar för att komplettera, ändra och/eller klargöra de invändningar som riktats mot vissa mottagare av meddelandet om invändningar vad gällde deras ansvar för den påstådda överträdelsen.

(5)

Den 1 juni 2015 antog kommissionen ytterligare ett kompletterande meddelande om invändningar. Det enda syftet med det kompletterande meddelandet om invändningar av den 1 juni 2015 var att komplettera det ursprungliga meddelandet om invändningar och de kompletterande meddelandena om invändningar av den 18 februari 2014, genom att rikta invändningarna i det ursprungliga meddelandet om invändningar mot ytterliga rättsliga enheter som tillhör de koncerner som detta riktade sig till.

(6)

Mottagarna av de kompletterande meddelandena om invändningar av den 18 februari 2014 och av den 1 juni 2015 framförde skriftligen sina synpunkter men begärde inte något muntligt hörande.

(7)

Den 3 juni 2015 utfärdade kommissionen en faktaskrivelse till samtliga parter. Mottagarna av faktaskrivelsen framförde sina synpunkter till kommissionen skriftligen.

(8)

Rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgav ett positivt yttrande den 5 och 15 oktober 2015.

(9)

Överträdelsen bestod i samverkan i samband med upphandlingsanbud som organiserades av Dell och HP under perioden 2004–2008. Vid utredningen avslöjades ett nät av parallella bilaterala kontakter för att manipulera anbud, och därmed ersätta de osäkerhetsfaktorer som är en naturlig del av konkurrensen med samverkan. Parterna kommunicerade sina avsikter i fråga om rangordning och/eller prissättning i upphandlingsanbud med varandra och utbytte annan kommersiellt känslig information som rörde upphandlingarna.

(10)

Följande företag överträdde artikel 101 i fördraget och artikel 53 i EES-avtalet genom att under de angivna perioderna delta i en kartellöverträdelse inom sektorn för optiska diskenheter:

(11)

I beslutet tillämpas 2006 års riktlinjer för böter (2).

(12)

För att bättre återspegla kartellens faktiska påverkan har ett skönsmässigt värde för det årliga försäljningsvärdet (baserat på det faktiska värdet av den försäljning av optiska diskenheter som företagen hade inom EES under den relevanta period som de deltog i överträdelsen), vilket används som underlag för beräkningen av grundbeloppet för de böter som åläggs.

(13)

Med tanke på överträdelsens art och geografiska räckvidd fastställs procentandelen för den rörliga delen av böterna och tilläggsbeloppet (”inträdesavgiften”) till 16 % av försäljningsvärdet för överträdelsen.

(14)

Det rörliga beloppet multipliceras med det antal år eller fraktioner av år som företaget har deltagit i överträdelsen för att fullt ut beakta överträdelsens varaktighet för varje enskilt företag. Kommissionen beaktar den verkliga tid som parterna har deltagit i överträdelsen, fastställd proportionellt på månatlig basis (avrundad nedåt).

(15)

Eftersom kontakterna rörande Dell inleddes före kontakterna rörande HP, beräknas försäljningsvärdet separat per kund och två olika varaktighetsmultiplikatorer tillämpas.

(16)

Försäljningsvärdet för Philips, Sony och Optiarc beräknades enbart på grundval av försäljningen till Dell, eftersom det inte har fastställts att dessa tre företag deltog i det konkurrensbegränsande beteendet rörande HP.

(17)

Det finns inga försvårande omständigheter som kommissionen har beaktat i detta fall.

(18)

En förmildrande faktor tillämpas på Philips, Sony och Optiarc för att återspegla att de saknade vetskap om och inte var ansvariga för den enda och fortlöpande överträdelse som avser HP.

(19)

I detta fall tillämpas en avskräckande multiplikationsfaktor om 1,2 på Sony.

(20)

De slutliga enskilda bötesbeloppen understiger 10 % av omsättningen i hela världen för de företag som beslutet riktar sig till, med undantag för TSST.

(21)

Philips, Lite-On och PLDS var de första företag som inkom med upplysningar och bevismaterial och de uppfyller därmed villkoren i punkt 8 a i 2006 års tillkännagivande om förmånlig behandling. Bötesbeloppet sätts ned med 100 % för samtliga tre företag.

(22)

Företaget HLDS beviljas en nedsättning med 50 % för överträdelsen och en ytterligare nedsättning i enlighet med punkt 26 sista stycket i tillkännagivandet om förmånlig behandling eftersom den information som HLDS lämnade gjorde det möjligt för kommissionen att fastställa sakförhållanden som ökade överträdelsens varaktighet.

(23)

För den enda och fortlöpande överträdelsen avseende optiska diskenheter åläggs följande böter: