Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62019TN0167

Mål T-167/19: Talan väckt den 14 mars 2019 — Tempus Energy Germany och T Energy Sweden mot kommissionen

EUT C 155, 6.5.2019, p. 55–56 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

6.5.2019   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 155/55

Talan väckt den 14 mars 2019 — Tempus Energy Germany och T Energy Sweden mot kommissionen

(Mål T-167/19)

(2019/C 155/65)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Tempus Energy Germany GmbH (Berlin, Tyskland), T Energy Sweden AB (Göteborg, Sverige) (ombud: advokaterna D. Fouquet och J. Derenne)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

—

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 7 februari 2018 angående den planerade polska kapacitetsmekanismen (SA.46100, C(2018) 601 final) (1), och

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena två grunder.

1.

Första grunden: Genom att inte inleda ett formellt granskningsförfarande efter notifieringen av den planerade polska kapacitetsmekanismen, åsidosatte kommissionen artikel 108.2 FEUF och artiklarna 4.4 och 6.1 i förordning 2015/1589 (2) samt principerna om icke-diskriminering, proportionalitet och skydd för berättigade förväntningar. Dessutom gjorde kommissionen därvid en felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna. Kommissionen hade inte lyckats skingra de tvivel som den måste ha hyst under den preliminära granskningsfasen och detta påverkade sökandenas processuella rättigheter.

2.

Andra grunden: Kommissionen underlät att ange relevanta skäl i det omtvistade beslutet, i strid med artikel 296 FEUF.

(1)  EUT C 462, 2018, s. 1.

(2)  Rådets förordning (EU) 2015/1589 av den 13 juli 2015 om genomförandebestämmelser för artikel 108 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (EUT L 248, 2015, s. 9).

Top