EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TA0286
Case T-286/09: Judgment of the General Court of 12 June 2014 — Intel v Commission (Competition — Abuse of dominant position — Microprocessors market — Decision finding an infringement of Article 82 EC and Article 54 of the EEA Agreement — Loyalty rebates — ‘Naked’ restrictions — Classification as abuse — As-efficient-competitor analysis — Commission’s international jurisdiction — Obligation on the Commission to investigate — Limits — Rights of the defence — Principle of sound administration — Overall strategy — Fines — Single and continuous infringement — 2006 Guidelines on the method of setting fines)
Mål T-286/09: Tribunalens dom av den 12 juni 2014 – Intel mot kommissionen (Konkurrens — Missbruk av dominerande ställning — Marknaden för centralprocessorer — Beslut i vilket en överträdelse av artikel 82 EG och artikel 54 i EES-avtalet konstateras — Trohetsrabatter — Icke dolda begränsningar — Kvalificering av en metod som missbruk — Lika-effektiv-konkurrent-test — Kommissionens internationella behörighet — Kommissionens utredningsplikt — Gränser — Rätten till försvar — Principen om god förvaltningssed — Helhetsstrategi — Böter — En enda, fortlöpande överträdelse — 2006 års riktlinjer för beräkning av böter)
Mål T-286/09: Tribunalens dom av den 12 juni 2014 – Intel mot kommissionen (Konkurrens — Missbruk av dominerande ställning — Marknaden för centralprocessorer — Beslut i vilket en överträdelse av artikel 82 EG och artikel 54 i EES-avtalet konstateras — Trohetsrabatter — Icke dolda begränsningar — Kvalificering av en metod som missbruk — Lika-effektiv-konkurrent-test — Kommissionens internationella behörighet — Kommissionens utredningsplikt — Gränser — Rätten till försvar — Principen om god förvaltningssed — Helhetsstrategi — Böter — En enda, fortlöpande överträdelse — 2006 års riktlinjer för beräkning av böter)
OJ C 245, 28.7.2014, p. 8–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
28.7.2014 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 245/8 |
Tribunalens dom av den 12 juni 2014 – Intel mot kommissionen
(Mål T-286/09) (1)
((Konkurrens - Missbruk av dominerande ställning - Marknaden för centralprocessorer - Beslut i vilket en överträdelse av artikel 82 EG och artikel 54 i EES-avtalet konstateras - Trohetsrabatter - Icke dolda begränsningar - Kvalificering av en metod som missbruk - Lika-effektiv-konkurrent-test - Kommissionens internationella behörighet - Kommissionens utredningsplikt - Gränser - Rätten till försvar - Principen om god förvaltningssed - Helhetsstrategi - Böter - En enda, fortlöpande överträdelse - 2006 års riktlinjer för beräkning av böter))
2014/C 245/10
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Intel Corp. (Wilmington, Delaware, Förenta staterna) (ombud: inledningsvis K. Bacon, barrister, M. Hoskins, N. Green, QC, S. Singla, barrister, I. Forrester, QC, A. Parr, R. Mackenzie, solicitors, och D. Piccinin, barrister, därefter I. Forrester, A. Parr, R. Mackenzie och D. Piccinin)
Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: T. Christoforou, N. Khan, V. Di Bucci och M. Kellerbauer)
Part som har intervenerat till stöd för sökanden: Association for Competitive Technology, Inc. (Washington DC, Förenta staterna) (ombud: advokaten J.-F. Bellis)
Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Union fédérale des consommateurs – Que choisir (UFC – Que choisir) (Paris, Frankrike) (ombud: inledningsvis J. Franck, därefter advokaten E. Nasry)
Saken
Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2009) 3726 slutlig av den 13 maj 2009 avseende ett förfarande enligt artikel 82 EG och artikel 54 EES-avtalet (ärende COMP/C-3/37.990 – Intel), eller i andra hand om ogiltigförklaring eller nedsättning av böterna.
Domslut
1) |
Talan ogillas. |
2) |
Intel Corp. ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader, med undantag för de kostnader som kommissionen har haft med anledning av interventionen från Association for Competitive Technology, Inc. Intel Corp. ska också ersätta de rättegångskostnader som Union fédérale des consommateurs – Que choisir (UFC – Que choisir) har haft. |
3) |
Association for Competitive Technology ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som kommissionen har haft med anledning av interventionen från Association for Competitive Technology. |