ISSN 1977-1061

Europeiska unionens

officiella tidning

C 36

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

63 årgången
3 februari 2020

Innehållsförteckning

Sida

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska unionens domstol

2020/C 36/01

Europeiska unionens domstols senaste offentliggöranden i Europeiska unionens officiella tidning

1

V   Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

2020/C 36/02

Mål C-482/17: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 3 december 2019 Republiken Tjeckien mot Europaparlamentet och Europeiska unionens råd (Talan om ogiltigförklaring – Tillnärmning av lagstiftning – Direktiv (EU) 2017/853 – Kontroll av förvärv och innehav av vapen – Giltighet – Rättslig grund – Artikel 114 FEUF – Ändring av ett befintligt direktiv – Proportionalitetsprincipen – Underlåtenhet att göra en konsekvensbedömning – Begränsning av rätten till egendom – Huruvida de antagna åtgärderna är proportionerliga – Åtgärder som ger upphov till hinder på den inre marknaden – Rättssäkerhetsprincipen – Principen om skydd för berättigade förväntningar – Åtgärder som ålägger medlemsstaterna en skyldighet att anta lagstiftning som har retroaktiv verkan – Icke-diskrimineringsprincipen – Undantag som gäller Schweiziska edsförbundet – Diskriminering som påverkar Europeiska unionens medlemsstater eller andra stater än nämnda stat som är medlemmar av Europeiska frihandelssammanslutningen (Efta))

2

2020/C 36/03

Förenade målen C-708/17 och C-725/17: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 5 december 2019 (begäran om förhandsavgörande från Rayonen sad Asenovgrad, Sofiyski rayonen sad - Bulgarien) – ”EVN Bulgaria Toplofikatsia” EAD mot Nikolina Stefanova Dimitrova (C-708/17), ”Toplofikatsia Sofia” EAD mot Mitko Simeonov Dimitrov (C-725/17) (Begäran om förhandsavgörande – Konsumentskydd – Direktiv 2011/83/EU – Konsumenträtt – Artikel 2.1 – Begreppet ”konsument” – Artikel 3.1 – Avtal som ingås mellan en näringsidkare och en konsument – Avtal om leverans av fjärrvärme – Artikel 27 – Leverans utan föregående beställning – Direktiv 2005/29/EG – Otillbörliga affärsmetoder som tillämpas av näringsidkare gentemot konsumenter på den inre marknaden – Artikel 5 – Förbud mot otillbörliga affärsmetoder – Bilaga I – Leverans utan föregående beställning – Nationell lagstiftning enligt vilken varje ägare till en lägenhet i ett samägt flerfamiljshus, som är anslutet till ett fjärrvärmesystem, är skyldig att bidra till kostnaderna för värmeenergi som används i fastighetens gemensamma utrymmen och fjärrvärmecentral – Energieffektivitet – Direktiv 2006/32/EG – Artikel 13.2 – Direktiv 2012/27/EU – Artikel 10.1 – Faktureringsinformation – Nationell lagstiftning enligt vilken fakturor som avser förbrukningen av värmeenergi från fjärrvärmecentralen i en fastighet ska upprättas för varje ägare av en lägenhet i fastigheten, i proportion till lägenhetens uppvärmbara volym)

3

2020/C 36/04

Mål C-117/18 P: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 4 december 2019 – PGNiG Supply & Trading GmbH mot Europeiska kommissionen (Överklagande – Inre marknaden för naturgas – Direktiv2009/73/EG – Artikel 32 – Tredje parts tillträde – Artikel 41.6, 41.8 och 41.10 – Tariffregler – Artikel 36 – Begäran om undantag – Regler för driften av OPAL-gasledningen – Nationella tillsynsmyndigheten – Beslut om undantag – Ändringsansökan – Europeiska kommissionens beslut – Talan om ogiltigförklaring – Artikel 263 fjärde stycket FEUF – Upptagande till sakprövning – Beslut som inte direkt berör sökanden)

4

2020/C 36/05

Mål C-342/18 P: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 4 december 2019 – Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A. mot Europeiska kommissionen och Förbundsrepubliken Tyskland (Överklagande – Inre marknaden för naturgas – Direktiv 2009/73/EG – Artikel 32 – Tredje mans tillgång – Artikel 41.6, 41.8 och 41.10 – Avgiftsregler – Artikel 36 – Ansökan om undantag – Bestämmelser om driften av gasledningen Opal – Nationell regleringsmyndighet – Beslut om undantag – Ansökan om ändring – Beslut av Europeiska kommissionen – Talan om ogiltigförklaring – Artikel 263 fjärde stycket FEUF – Upptagande till sakprövning – Beslut som inte berör sökanden direkt)

4

2020/C 36/06

Förenade målen C-398/18 och C-428/18: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 5 december 2019 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Superior de Justicia de Galicia - Spanien) – Antonio Bocero Torrico (C-398/18), Jörg Paul Konrad Fritz Bode (C-428/18) mot Instituto Nacional de la Seguridad Social, Tesorería General de la Seguridad Social (Begäran om förhandsavgörande – Social trygghet för migrerande arbetstagare – Förordning (EG) nr 883/2004 – Förtidspension – Villkor för beviljande – Beloppet för den pension som ska erhållas måste överstiga det lagstadgade minimibeloppet – Endast den pension som förvärvats i den berörda medlemsstaten beaktas – Den förtidspension som förvärvats i en annan medlemsstat ska inte beaktas – Särbehandling av arbetstagare som har utövat sin rätt till fri rörlighet)

5

2020/C 36/07

Mål C-402/18: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 27 november 2019 (begäran om förhandsavgörande från Consiglio di Stato - Italien) – Tedeschi Srl, som för talan för egen räkning och i egenskap av ombud för en tillfällig sammanslutning av företag, Consorzio Stabile Istant Service, som för talan för egen räkning och i egenskap av huvudman för en tillfällig sammanslutning av företag mot C.M. Service Srl, Università degli Studi di Roma La Sapienza (Begäran om förhandsavgörande – Artiklarna 49 och 56 FEUF – Offentlig upphandling – Direktiv 2004/18/EG – Artikel 25 – Underentreprenad – Nationell lagstiftning enligt vilken möjligheten till underentreprenad är begränsad till 30 procent av det offentliga kontraktets totala värde och enligt vilken det är förbjudet att reducera priserna på de tjänster som utförs av underleverantörer med mer än 20 procent i förhållande till det pris som följer av anbudsförfarandet)

6

2020/C 36/08

Mål C-413/18 P: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 4 december 2019 – H mot Europeiska unionens råd (Överklagande – Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik (Gusp) – Dömande sammansättning i Europeiska unionens tribunal – Giltighet – Beslut 2009/906/Gusp – Europeiska unionens polisuppdrag i Bosnien och Hercegovina (EUPM) – Utstationerad nationell tjänsteman – Omplacering till ett lokalkontor inom ramen för detta uppdrag – Behörighet för chefen för uppdraget – Maktmissbruk – Begäran om skadestånd – Principen om ett kontradiktoriskt förfarande)

7

2020/C 36/09

Mål C-414/18: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 3 december 2019 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio - Italien) – Iccrea Banca SpA Istituto Centrale del Credito Cooperativo mot Banca d'Italia (Begäran om förhandsavgörande – Direktiv 2014/59/EU – Bankunion – Återhämtning och resolution av kreditinstitut och värdepappersföretag – Regelbundna bidrag – Beräkning – Förordning (EU) nr 806/2014 – Genomförandeförordning (EU) 2015/81 – Enhetligt förfarande för resolution av kreditinstitut och värdepappersföretag – Administrativt förfarande som genomförs i samarbete mellan nationella myndigheter och ett unionsorgan – Den gemensamma resolutionsnämndens (SRB) exklusiva beslutsbefogenhet – Förfarande vid de nationella domstolarna – Talan om ogiltigförklaring vid unionsdomstolen har inte väckts i tid – Delegerade förordningen (EU) 2015/63 – Vissa skulder undantas vid beräkningen av bidragen – Kopplingar mellan flera banker)

7

2020/C 36/10

Mål C-421/18: Domstolens dom (första avdelningen) av den 5 december 2019 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal de première instance de Namur - Belgien) – Ordre des avocats du barreau de Dinant mot JN (Begäran om förhandsavgörande – Civilrättsligt samarbete – Förordning (EU) nr 1215/2012 – Domstols behörighet, erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område – Artikel 7.1 a – Särskilda behörighetsregler för talan som avser avtal – Begreppet ”avser avtal” – Talan om att en ledamot av ett advokatsamfund ska förpliktas att betala de årsavgifter som ledamoten är skyldig samfundet)

8

2020/C 36/11

Mål C-432/18: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 4 december 2019 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof - Tyskland) – Consorzio Tutela Aceto Balsamico di Modena mot Balema GmbH (Begäran om förhandsavgörande – Skydd för geografiska beteckningar och ursprungsbeteckningar för jordbruksprodukter och livsmedel – Förordningarna (EG) nr 510/2006 och (EU) nr 1151/2012 – Artikel 13.1 – Förordning (EG) nr 583/2009 – Artikel 1 – Registrering av beteckningen ”Aceto Balsamico di Modena (SGB)” – Skydd för de icke-geografiska beståndsdelarna i denna beteckning – Räckvidd)

9

2020/C 36/12

Mål C-493/18: Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 4 december 2019 (begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation - Frankrike) – UB mot VA, Tiger SCI, WZ, i egenskap av förvaltare i UB:s konkurs, Banque patrimoine et immobilier SA (Begäran om förhandsavgörande – Civilrättsligt samarbete – Insolvensförfaranden – Förordning (EG) nr 1346/2000 – Artikel 3.1 – Talan som är direkt hänförlig till insolvensförfarandet och har nära samband härmed – Överlåtelse och inteckning av en fastighet – Konkursförvaltaren har väckt talan om att överlåtelsen och inteckningen inte åtnjuter sakrättsligt skydd – Artikel 25.1 – Exklusiv behörighet för domstolarna i den medlemsstat där insolvensförfarandet har inletts)

10

2020/C 36/13

Mål C-591/18 P: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 28 november 2019 – Brugg Kabel AG, Kabelwerke Brugg AG Holding mot Europeiska kommissionen (Överklagande – Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Europeiska marknaden för elkablar för användning under vatten respektive under jord – Uppdelning av marknaden inom ramen för projekt – Böter – Rätten till försvar – Insyn i akten – Principen om oskuldspresumtion – Missuppfattning av bevisning)

11

2020/C 36/14

Mål C-593/18 P: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 28 november 2019 – ABB Ltd, ABB AB mot Europeiska kommissionen (Överklagande – Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Europeiska marknaden för underjords- och undervattenkraftkablar – Uppdelning av marknaden inom ramen för projekt – Bevisbörda – Oskuldspresumtion – Likabehandlingsprincipen)

11

2020/C 36/15

Mål C-596/18 P: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 28 november 2019 – LS Cable & System Ltd mot Europeiska kommissionen (Överklagande – Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Europeiska marknaden för underjords- och undervattenselkablar – Fördelning av marknaden inom ramen för projekten – Böter – Bevisbörda – Missuppfattning av bevisning – Öppet avståndstagande från den konkurrensbegränsande samverkan)

12

2020/C 36/16

Mål C-642/18: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 5 december 2019 – Europeiska kommissionen mot Konungariket Spanien (Fördragsbrott – Direktiv 2008/98/EG – Artiklarna 30 och 33 – Avfallsplaner – Autonoma regionerna Balearerna och Kanarieöarna (Spanien) – Översynsskyldighet – Skyldighet att informera kommissionen – Avsaknad av giltig formell underrättelse – Den formella underrättelsen har skickats ut för tidigt – Avvisning)

13

2020/C 36/17

Mål C-671/18: Domstolens dom (första avdelningen) av den 5 december 2019 (begäran om förhandsavgörande från Sąd Rejonowy w Chełmnie - Polen) – förfarande anhängiggjort av Centraal Justitieel Incassobureau, Ministerie van Veiligheid en Justitie (CJIB) (Begäran om förhandsavgörande – Ett område med frihet, säkerhet och rättvisa – Straffrättsligt samarbete – Ömsesidigt erkännande – Bötesstraff – Skäl för att inte erkänna och verkställa ett beslut – Rambeslut 2005/214/RIF – Beslut som fattats av en myndighet i den utfärdande medlemsstaten på grundval av ett fordons registreringsdata – Den berörda personens kännedom om påföljderna och överklagandeförfarandet – Rätten till ett effektivt domstolsskydd)

13

2020/C 36/18

Mål C-722/18: Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 28 november 2019 (begäran om förhandsavgörande från Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy - Polen) – KROL - Zakład Robót Wodno-Kanalizacyjnych Sp. z o.o., sp.k. mot Porr S.A. (Begäran om förhandsavgörande – Bekämpande av sena betalningar vid handelstransaktioner – Direktiv 2000/35/EG – Artikel 1 och artikel 6.3 – Tillämpningsområde – Nationell lagstiftning – Handelstransaktioner som finansieras av strukturfonderna och av Europeiska unionens sammanhållningsfond – Omfattas inte)

14

2020/C 36/19

Mål C-653/19 PPU: Domstolens dom (första avdelningen) av den 28 november 2019 (begäran om förhandsavgörande från Spetsializiran nakazatelen sad - Bulgarien) – brottmål mot DK (Begäran om förhandsavgörande – Brådskande mål om förhandsavgörande – Straffrättsligt samarbete – Direktiv (EU) 2016/343 – Förstärkning av vissa aspekter av oskuldspresumtionen och av rätten att närvara vid rättegången i straffrättsliga förfaranden – Artikel 6 – Bevisbörda – Fortsatt häktning av en tilltalad)

15

2020/C 36/20

Mål C-727/19 P: Överklagande ingett den 30 september 2019 av Guy Steifer av den dom som tribunalen (femte) meddelade den 12 juli 2019 i mål T-331/17, Steifer mot EESK

16

2020/C 36/21

Mål C-817/19: Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour constitutionnelle (Belgien) den 31 oktober 2019 – Ligue des droits humains mot Conseil des ministres

16

2020/C 36/22

Mål C-831/19: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunale di Milano (Italien) den 14 november 2019 – Banco di Desio e della Brianza SpA m.fl. mot YX och ZW

18

2020/C 36/23

Mål C-853/19: Begäran om förhandsavgörande framställd av Okresný súd Poprad (Slovakien) den 22 november 2019 – IM mot STING Reality s.r.o.

18

2020/C 36/24

Mål C-857/19: Begäran om förhandsavgörande framställd av Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slovakien) den 26 november 2019 – Slovak Telekom a.s. mot Protimonopolný úrad Slovenskej republiky

19

Tribunalen

2020/C 36/25

Mål T-323/16: Tribunalens dom av den 28 november 2019 – Banco Cooperativo Español mot SRB (Ekonomisk och monetär union – Bankunionen – Gemensam resolutionsmekanism för kreditinstitut och vissa värdepappersföretag (SRM) – Gemensam resolutionsfond (SRF) – Gemensamma resolutionsnämndens (SRB) beslut avseende förhandsbidragen för år 2016 – Talan om ogiltigförklaring – Direkt och personligen berörd – Upptagande till sakprövning – Väsentliga formföreskrifter – Bestyrkande av beslutet – Förfarandet för antagande av beslutet)

21

2020/C 36/26

Mål T-365/16: Tribunalens dom av den 28 november 2019 – Portigon mot SRB (Ekonomisk och monetär union – Bankunionen – Gemensam resolutionsmekanism för kreditinstitut och vissa värdepappersföretag – Gemensam resolutionsfond (SRF) – Gemensamma resolutionsnämndens (SRB) beslut avseende förhandsbidragen för år 2016 – Talan om ogiltigförklaring – Direkt och personligen berörd – Upptagande till sakprövning – Väsentliga formföreskrifter – Bestyrkande av beslutet – Förfarandet för antagande av beslutet – Motiveringsskyldighet)

22

2020/C 36/27

Förenade målen T-377/16, T-645/16 och T-809/16: Tribunalens dom av den 28 november 2019 – Hypo Vorarlberg Bank mot SRB (Ekonomisk och monetär union – Bankunionen – Gemensam resolutionsmekanism för kreditinstitut och vissa värdepappersföretag (SRM) – Gemensam resolutionsfond (SRF) – Gemensamma resolutionsnämndens (SRB) beslut avseende förhandsbidragen för år 2016 – Talan om ogiltigförklaring – Direkt och personligen berörd – Upptagande till sakprövning – Väsentliga formföreskrifter – Bestyrkande av beslutet – Förfarandet för antagande av beslutet – Motiveringsskyldighet – Begränsning av domens verkningar i tiden)

23

2020/C 36/28

Mål T-527/16: Tribunalens dom av den 12 december 2019 – Tàpias mot rådet (Personalmål – Reform av tjänsteföreskrifterna och anställningsvillkoren som trädde i kraft den 1 januari 2014 – Förordning (EU, Euratom) nr 1023/2013 – Solidaritetsavgift tillämplig från och med den 1 januari 2014 – Tillfälligt upphörande med tillämpningen av metoden för uppdatering av löner under åren 2013 och 2014)

24

2020/C 36/29

Mål T-528/16: Tribunalens dom av den 12 december 2019 – OS mot kommissionen (Personalmål – Ändring av tjänsteföreskrifterna och anställningsvillkoren för övriga anställda som trädde i kraft den 1 januari 2014 – Förordning (EU; Euratom) nr 1023/2013 – Solidaritetsavgift tillämplig från den 1 januari 2014 – Metoden för uppdatering av löner ska inte tillämpas år 2013 och 2014)

24

2020/C 36/30

Mål T-529/16: Tribunalens dom av den 12 december 2019 – Feral mot Europeiska regionkommittén (Personalmål – Ändring av tjänsteföreskrifterna och anställningsvillkoren för övriga anställda som trädde i kraft den 1 januari 2014 – Förordning (EU; Euratom) nr 1023/2013 – Solidaritetsavgift tillämplig från den 1 januari 2014 – Metoden för uppdatering av löner ska inte tillämpas år 2013 och 2014)

25

2020/C 36/31

Mål T-524/18: Tribunalens dom av den 4 december 2019 – Billa mot EUIPO – Boardriders IP Holdings (Billa) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket Billa – De äldre EU-ordmärkena BILLABONG – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Känneteckenslikhet – Jämförelse mellan varor och tjänster – Artikel 8.1 b i förordning (UE) 2017/1001)

26

2020/C 36/32

Mål T-648/18: Tribunalens dom av den 12 december 2019 – Super bock group mot EUIPO – Agus (Crystal) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket Crystal – Det äldre nationella ordmärket CRISTAL – Relativt registreringshinder – Varuslagslikhet föreligger inte – Risk för förväxling föreligger inte – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)

27

2020/C 36/33

Mål T-667/18: Tribunalens dom av den 28 november 2019 – Pinto Teixeira mot Europeiska utrikestjänsten (Personalmål – Tjänstemäns rättigheter och skyldigheter – Avsiktsförklaring om att utöva yrkesverksamhet efter avslutad tjänstgöring – Artikel 16 i tjänsteföreskrifterna – Det föreligger risk för att detta inte är förenlighet med institutionens legitima intressen – Fristen för att besvara avsiktsförklaringen – Underförstått samtycke – Förbjudet att utöva yrkesverksamhet efter avslutad tjänstgöring – Ideell skada)

27

2020/C 36/34

Mål T-683/18: Tribunalens dom av den 12 december 2019 – Conte mot EUIPO (CANNABIS STORE AMSTERDAM) (EU-varumärke – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket CANNABIS STORE AMSTERDAM – Absolut registreringshinder – Varumärke som strider mot allmän ordning – Artikel 7.1 f i förordning (EU) 2017/1001 – Artikel 7.2 i förordning 2017/1001)

28

2020/C 36/35

Mål T-692/18: Tribunalens dom av den 12 december 2019 – Montanari mot Europeiska utrikestjänsten (Tillgång till handlingar – Förordning (EG) nr 1049/2001 – Särskild inspektionsrapport – Nekad tillgång – Artikel 4.1 b i förordning nr 1049/2001 – Undantag avseende skyddet för den enskildes privatliv och integritet – Förordning (EG) nr 45/2001 – Artikel 8.1 b i förordning nr 45/2001 – Överföring av personuppgifter – Artikel 4.2 tredje strecksatsen i förordning nr 1049/2001 – Undantag till skydd för syftet med utredningar – Artikel 4.3 i förordning nr 1049/2001 – Undantag avseende skyddet för beslutsförfarandet – Motiveringsskyldighet)

29

2020/C 36/36

Mål T-747/18: Tribunalens dom av den 12 december 2019 – Refan Bulgaria mot EUIPO (Formen på en blomma) (EU-varumärke – Ansökan om registrering som tredimensionellt EU-varumärke – Formen på en blomma – Absolut registreringshinder – Beskrivande karaktär – Artikel 7.1. c i förordning (EU) 2017/1001 – Rätten till försvar – Motiveringsskyldigheten)

29

2020/C 36/37

Mål T-29/19: Tribunalens dom av den 5 december 2019 – Idea Groupe mot EUIPO – The Logistical Approach (Idealogistic Verhoeven Greatest care in getting it there) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket Idealogistic Verhoeven Greatest care in getting it there – Äldre nationella ordmärkena idéa logistique, IDEA och groupe idea – Äldre nationella figurmärket iDÉA – Internationella registreringar som designerar Europeiska unionen – Äldre figurmärket iDÉA och äldre ordmärket IDEA – Relativa registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001 – Användning av ett kännetecken i näringsverksamhet i mer än enbart lokal omfattning – Artikel 8.4 i förordning 2017/1001)

30

2020/C 36/38

Mål T-255/19: Tribunalens dom av den 12 december 2019 – Baustoffwerke Gebhart & Söhne mot EUIPO (BIOTON) (EU-varumärke – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordkännetecknet BIOTON ‒ Absoluta registreringshinder – Beskrivande karaktär – Artikel 7.1 c i förordning (EU) 2017/1001 – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001)

31

2020/C 36/39

Mål T-266/19: Tribunalens dom av den 12 december 2019 – gastivo portal mot EUIPO – La Fourchette (återgivning av gaffel mot grön bakgrund) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ett figurmärke föreställande en gaffel mot grön bakgrund – Det äldre EU-figurmärket gastivo – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling föreligger inte – Artikel 8.1 b i förordning (EU) nr 2017/1001)

32

2020/C 36/40

Mål T-267/19: Tribunalens dom av den 12 december 2019 – gastivo portal mot EUIPO- La Fourchette (Återgivning av gaffel mot grön bakgrund) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-figurmärke av en gaffel mot grön bakgrund – Äldre EU-figurmärke gastivo – Relativt registreringshinder – Förväxlingsrisk föreligger inte – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)

32

2020/C 36/41

Mål T-746/19: Talan väckt den 5 november 2019 – GY mot ECB

33

2020/C 36/42

Mål T-760/19: Talan väckt den 8 november 2019 – Imperial Brands m.fl. mot kommissionen

34

2020/C 36/43

Mål T-761/19: Talan väckt den 8 november 2019 – Willis Europe mot kommissionen

35

2020/C 36/44

Mål T-811/19: Överklagande ingett den 22 november 2019 – Enoport – Produção de Bebidas mot EUIPO – Miguel Torres (CABEÇA DE TOIRO)

37

2020/C 36/45

Mål T-824/19: Talan väckt den 2 december 2019 – RY mot kommissionen

37

2020/C 36/46

Mål T-835/19: Överklagande ingett den 6 december 2019 – CrossFit mot EUIPO - Hochwarter (CROSSBOX)

38

2020/C 36/47

Mål T-99/17: Tribunalens beslut av den 3 december 2019 – Eutelsat mot GSA

39

2020/C 36/48

Mål T-566/19: Tribunalens beslut av den 27 november 2019 – Scandlines Danmark och Scandlines Deutschland mot kommissionen

39