This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0912
Case C-912/19: Request for a preliminary ruling from the Oberlandesgericht Düsseldorf (Germany) lodged on 13 December 2019 — Agrimotion S.A. v ADAMA Deutschland GmbH
Mål C-912/19: Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberlandesgericht Düsseldorf (Tyskland) den 13 december 2019 – Agrimotion S.A.mot ADAMA Deutschland GmbH
Mål C-912/19: Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberlandesgericht Düsseldorf (Tyskland) den 13 december 2019 – Agrimotion S.A.mot ADAMA Deutschland GmbH
EUT C 95, 23.3.2020, p. 15–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
23.3.2020 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 95/15 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberlandesgericht Düsseldorf (Tyskland) den 13 december 2019 – Agrimotion S.A.mot ADAMA Deutschland GmbH
(Mål C-912/19)
(2020/C 95/16)
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Oberlandesgericht Düsseldorf
Parter i det nationella målet
Klagande: Agrimotion S.A.
Motpart: ADAMA Deutschland GmbH
Tolkningsfrågan
Kan ett företag, som på införselmedlemsstaten släpper ut ett växtskyddsmedel som är godkänt i ursprungsmedlemsstaten, åberopa ett parallellhandelstillstånd som har beviljats ett utomstående företag av den behöriga myndigheten i införselmedlemsstaten, när det på behållarna i vilka växtskyddsmedlet förvaras och släpps ut på marknaden i införselmedlemsstaten, finns en hänvisning till tillståndsinnehavaren och till det importerande företaget? Vilka ytterligare krav skulle kunna ställas (1)?
(1) Enligt artikel 52 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1107/2009 av den 21 oktober 2009 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden och om upphävande av rådets direktiv 79/117/EEG och 91/414/EEG (EUT L 309, 2009, s. 1).