This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0372
Case T-372/14: Action brought on 26 May 2014 — HK Intertrade v Council
Mål T-372/14: Talan väckt den 26 maj 2014 – HK Intertrade mot rådet
Mål T-372/14: Talan väckt den 26 maj 2014 – HK Intertrade mot rådet
EUT C 261, 11.8.2014, p. 35–36
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
11.8.2014 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 261/35 |
Talan väckt den 26 maj 2014 – HK Intertrade mot rådet
(Mål T-372/14)
2014/C 261/60
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: HK Intertrade Co. Ltd (Wanchai, Hong-Kong) (ombud: Solicitor J. Grayston och advokaterna P. Gjørtler, G. Pandey, D. Rovetta, D. Sellers samt N. Pilkington)
Svarande: Europeiska unionens råd
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
|
— |
ogiltigförklara beslutet i rådets skrivelse till sökandens advokater av den 14 mars 2014 om översyn av förteckningen över personer och enheter i bilaga II till rådets beslut 2010/413/Gusp om restriktiva åtgärder mot Iran, ändrat genom rådets beslut 2012/829/Gusp av den 21 december 2012, och i bilaga IX till förordning (EU) nr 267/2012 om restriktiva åtgärder mot Iran, genomförd genom rådets genomförandeförordning (EU) nr 1264/2012 av den 21 december 2012, i den mån det omtvistade beslutet vägrar att ta bort sökanden från den förteckning över personer och enheter som är föremål för de restriktiva åtgärderna, |
|
— |
förena det aktuella förfarandet med mål T–159/13 i enlighet med artikel 50.1 i rättegångsreglerna, och |
|
— |
förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna i samband med förevarande talan. |
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder, genom att göra gällande att motiveringen var otillräcklig och att rådet har gjort en uppenbart felaktig bedömning.
Sökanden anser att även om det är ett dotterbolag till företaget National Iranian Oil Company (NIOC) som är upptaget i förteckningen, så har rådet inte styrkt att det förhållandet medför en sådan vinst för den iranska staten som skulle stå i strid med de syften som eftersträvas av de omtvistade åtgärderna. Sökanden gör vidare gällande att rådet aldrig utpekade sökanden och att detta fel inte kan åtgärdas genom en sådan rättelse som rådet gjort.