Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TN0590

    Mål T-590/11: Talan väckt den 14 november 2011 — S & S Szlegiel Szlegiel i Wiśniewski mot harmoniseringsbyrån — Scotch & Soda (SODA)

    EUT C 25, 28.1.2012, p. 61–62 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    28.1.2012   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 25/61


    Talan väckt den 14 november 2011 — S & S Szlegiel Szlegiel i Wiśniewski mot harmoniseringsbyrån — Scotch & Soda (SODA)

    (Mål T-590/11)

    (2012/C 25/117)

    Rättegångsspråk: engelska

    Parter

    Sökande: S & S Piotr Szlegiel Jacek Szlegiel i Robert Wiśniewski sp. j. (Gorzów Wielkopolski, Polen) (ombud: advokaten R. Sikorski)

    Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

    Motpart vid överklagandenämnden: Scotch & Soda BV (Hoofddorp, Nederländerna)

    Yrkanden

    Sökandena yrkar att tribunalen ska

    ogiltigförklara det beslut som meddelades av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 25 augusti 2011 i ärende R 1570/2010-2,

    avslå invändning nr B1438250 i dess helhet,

    förplikta svaranden att registrera det sökta varumärket, och

    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

    Grunder och huvudargument

    Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

    Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ”SODA” för varor i klass 25 — registreringsansökan nr 6970875

    Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten vid överklagandenämnden

    Varumärke eller kännetecken som åberopats: Gemenskapsordmärket ”SCOTCH & SODA” som registrerats under nr 3593498 för varor i klass 25

    Invändningsenhetens beslut: Avslag på registreringsansökan

    Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

    Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning nr 207/2009, då överklagandenämnden (i) inte tog hänsyn till att varumärkena var tillräckligt olika i ljudhänseende samt visuellt och begreppsmässigt hänseende, i synnerhet när det gäller bedömningen av den begreppsmässiga betydelsen av varumärkena, (ii) inte på ett vederbörligt sätt avgränsade och analyserade de motstående varumärkenas dominerande beståndsdel, (iii) inte tog vederbörlig hänsyn till graden av uppmärksamhet hos genomsnittskonsumenten av den berörda varukategorin.


    Top