Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020TN0398

    Mål T-398/20: Överklagande ingett den 26 juni 2020 – Riviera-Airport mot EUIPO – Aéroports de la Côte d’Azur (RIVIERA AIRPORT)

    EUT C 271, 17.8.2020, p. 47–48 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    17.8.2020   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 271/47


    Överklagande ingett den 26 juni 2020 – Riviera-Airport mot EUIPO – Aéroports de la Côte d’Azur (RIVIERA AIRPORT)

    (Mål T-398/20)

    (2020/C 271/60)

    Rättegångsspråk: engelska

    Rättegångsdeltagare

    Klagande: Aeroporto di Villanova d’Albenga SpA (Riviera-Airport) (Villanova d’Albenga, Italien) (ombud: G. Casucci, advokat)

    Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

    Motpart vid överklagandenämnden: Aéroports de la Côte d’Azur (Nice, Frankrike)

    Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

    Innehavare av det omtvistade varumärket: Motparten vid överklagandenämnden

    Omtvistat varumärke: EU-figurmärke RVIERA AIRPORT i färg – EU-varumärke nr 16 392 731

    Förfarande vid EUIPO: Upphävandeförfarande

    Överklagat beslut: Beslut meddelat av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 24 april 2020 i ärende R 2174/2019-4

    Yrkanden

    Klaganden yrkar att tribunalen ska

    ogiltigförklara det överklagade beslutet,

    ändra det överklagade beslutet enligt följande:

    bifalla klagandens överklagande,

    till fullo bifalla klagandens ansökan om upphävande nr 20 824 C, med följden att det omtvistade varumärket upphävs,

    förplikta innehavaren av EU-varumärket att ersätta klagandens kostnader avseende förfarandet vid överklagandenämnden och invändningsenheten,

    i andra hand, återförvisa ärendet till invändningsenheten för att den ska beakta artikel 59.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001,

    förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna.

    Grunder

    Felaktig tolkning av kriteriet avseende ond tro.

    Felaktig och ofullständig av den analys och prövning av relevant bevisning som ska ske genom en helhetsbedömning och med hänsyn till omständigheterna i det enskilda fallet, inom ramen för prövningen av kriteriet avseende ond tro.

    Underlåtenhet att beakta all övrig relevant bevisning för ond tro, såsom ska ske genom en helhetsbedömning och med hänsyn till omständigheterna i det enskilda fallet, inom ramen för prövningen av kriteriet avseende ond tro.

    Åsidosättande av artikel 12.2 i kommissionens delegerade förordning (EU) 2018/625.

    Överklagandenämnden gjorde sig skyldig till en felaktig bedömning.


    Top