EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CA0361
Case C-361/18: Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 6 June 2019 (request for a preliminary ruling from the Szekszárdi Járásbíróság — Hungary) — Ágnes Weil v Géza Gulácsi (Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil matters — Regulation (EU) No 1215/2012 — Article 66 — Temporal scope — Regulation (EC) No 44/2001 — Material scope — Civil and commercial matters — Article 1(1) and (2)(a) — Matters excluded — Rights in property arising out of a matrimonial relationship — Article 54 — Application for the certificate certifying that the judgment given by the court of origin is enforceable — Judgment given concerning a debt stemming from the settlement of rights in property arising out of an unregistered non-marital partnership)
Mål C-361/18: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 6 juni 2019 (begäran om förhandsavgörande från Szekszárdi Járásbíróság — Ungern) — Ágnes Weil mot Géza Gulácsi (Begäran om förhandsavgörande — Civilrättsligt samarbete — Förordning (EU) nr 1215/2012 — Artikel 66 — Tillämpning i tiden (ratione temporis) — Förordning (EG) nr 44/2001 — Materiellt tillämpningsområde (ratione materiae) — Privaträtt — Artikel 1.1 och 1.2 a — Områden som inte omfattas — Makars förmögenhetsförhållanden — Artikel 54 — Begäran om intyg om att det avgörande som meddelats av ursprungsdomstolen är verkställbart — Domstolsavgörande om en fordran som är följden av bodelning mellan sambor)
Mål C-361/18: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 6 juni 2019 (begäran om förhandsavgörande från Szekszárdi Járásbíróság — Ungern) — Ágnes Weil mot Géza Gulácsi (Begäran om förhandsavgörande — Civilrättsligt samarbete — Förordning (EU) nr 1215/2012 — Artikel 66 — Tillämpning i tiden (ratione temporis) — Förordning (EG) nr 44/2001 — Materiellt tillämpningsområde (ratione materiae) — Privaträtt — Artikel 1.1 och 1.2 a — Områden som inte omfattas — Makars förmögenhetsförhållanden — Artikel 54 — Begäran om intyg om att det avgörande som meddelats av ursprungsdomstolen är verkställbart — Domstolsavgörande om en fordran som är följden av bodelning mellan sambor)
EUT C 263, 5.8.2019, p. 18–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 06/06/2019
- Date lodged:
- 05/06/2018
- Author:
- Domstolen
- Form:
- Rättslig information
- Authentic language:
- ungerska
- Type of procedure:
- Begäran om förhandsavgörande
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Related EU case-law document 62018CJ0361
- Instruments cited in case law:
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
5.8.2019 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 263/18 |
Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 6 juni 2019 (begäran om förhandsavgörande från Szekszárdi Járásbíróság — Ungern) — Ágnes Weil mot Géza Gulácsi
(Mål C-361/18) (1)
(Begäran om förhandsavgörande - Civilrättsligt samarbete - Förordning (EU) nr 1215/2012 - Artikel 66 - Tillämpning i tiden (ratione temporis) - Förordning (EG) nr 44/2001 - Materiellt tillämpningsområde (ratione materiae) - Privaträtt - Artikel 1.1 och 1.2 a - Områden som inte omfattas - Makars förmögenhetsförhållanden - Artikel 54 - Begäran om intyg om att det avgörande som meddelats av ursprungsdomstolen är verkställbart - Domstolsavgörande om en fordran som är följden av bodelning mellan sambor)
(2019/C 263/22)
Rättegångsspråk: ungerska
Hänskjutande domstol
Szekszárdi Járásbíróság
Parter i målet vid den nationella domstolen
Kärande: Ágnes Weil
Svarande: Géza Gulácsi
Domslut
|
1) |
Artikel 54 i rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område ska tolkas så, att en domstol i en medlemsstat som mottagit en ansökan om intyg om att en dom som har meddelats av ursprungsdomstolen kan verkställas ska — i en sådan situation som i det nationella målet, där den domstol som meddelade den dom som ska verkställas inte därvidlag har uttalat sig om förordningens tillämplighet — pröva om tvisten omfattas av förordningens tillämpningsområde. |
|
2) |
Artikel 1.1 och 1.2 a i förordning nr 44/2001 ska tolkas så, att en talan som den i det nationella målet, som rör bodelning efter ett samboförhållande, hör till ”privaträttens område” i den mening som avses i nämnda artikel 1.1 och omfattas därmed av den förordningens materiella tillämpningsområde. |
