Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017CN0505

    Mål C-505/17 P: Överklagande ingett den 18 augusti 2017 av Groupe Léa Nature av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 8 juni 2017 i mål T-341/13, Groupe Léa Nature mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet

    EUT C 437, 18.12.2017, p. 15–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    18/08/2017
    Date lodged:
    18/08/2017
    Author:
    Domstolen
    Form:
    Rättslig information
    Authentic language:
    engelska
    Type of procedure:
    Talan om ogiltigförklaring, Överklagande
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Instruments cited in case law:
    Link

    18.12.2017   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 437/15

    Överklagande ingett den 18 augusti 2017 av Groupe Léa Nature av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 8 juni 2017 i mål T-341/13, Groupe Léa Nature mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet

    (Mål C-505/17 P)

    (2017/C 437/18)

    Rättegångsspråk: engelska

    Parter

    Klagande: Groupe Léa Nature (ombud: E. Baud, avocat)

    Övriga parter i målet: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet, Debonair Trading Internacional Lda

    Klagandens yrkanden

    Klaganden yrkar att domstolen ska

    —

    upphäva den dom som meddelades av tribunalen den 8 juni 2017,

    —

    återförvisa målet till tribunalen, och

    —

    förplikta Debonair att ersätta rättegångskostnaderna.

    Grunder och huvudargument

    Klaganden anför två grunder till stöd för överklagandet.

    Den första grunden avser åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009, i det att fast rättspraxis avseende bedömningen av risken för förväxling mellan varumärken, har åsidosatts.

    Klanganden anför härvidlag att tribunalen inte

    —

    tillämpade relevanta kriterier vid fastställande av omsättningskretsen,

    —

    gjorde en korrekt bedömning av likheterna mellankännetecknen,

    —

    tillämpade relevanta kriterier för bedömningen av huruvida särskiljningsförmåga som förvärvats till följd av användning föreligger på ett riktigt sätt,

    —

    gjorde en helhetsbedömning av risken för förväxling.

    Den andra grunden avser åsidosättande av artikel 8.5 i förordning nr 207/2009, i det att fast rättspraxis avseende användning till förfång för det äldre varumärkets renommé, har åsidosatts.

    Klanganden anför härvidlag att tribunalen inte

    —

    tillämpade samtliga villkor för att fastställa det äldre varumärkets renommé,

    —

    gjorde en korrekt bedömning av likheterna mellankännetecknen,

    —

    gjorde en korrekt analys av huruvida omsättningskretsen kunde urskilja ett samband mellan varumärkena,

    —

    gjorde en riktig bedömning av huruvida användningen av varumärket var till förfång för det äldre varumärkets renommé.
    Top