Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62017CN0149

Mål C-149/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Landgerichts München I (Tyskland) den 24 mars 2017 – Bastei Lübbe GmbH & Co. KG mot Michael Strotzer

EUT C 213, 3.7.2017, p. 19–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
24/03/2017
Date lodged:
24/03/2017
Author:
Domstolen
Form:
Rättslig information
Authentic language:
tyska
Type of procedure:
Begäran om förhandsavgörande
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
  • Submits a preliminary question about 32001L0029 artikel 3 punkt 1
  • Submits a preliminary question about 32001L0029 artikel 8 punkt 1
  • Submits a preliminary question about 32001L0029 artikel 8 punkt 2
  • Submits a preliminary question about 32004L0048 artikel 3 punkt 2
Link

3.7.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 213/19

Begäran om förhandsavgörande framställd av Landgerichts München I (Tyskland) den 24 mars 2017 – Bastei Lübbe GmbH & Co. KG mot Michael Strotzer

(Mål C-149/17)

(2017/C 213/24)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Landgerichts München I

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Bastei Lübbe GmbH & Co. KG

Motpart: Michael Strotzer

Tolkningsfrågor

1)

Ska artikel8.1 och 8.2 jämförd med artikel 3.1 i direktiv 2001/29/EG (1) tolkas så, att ”effektiva och avskräckande sanktioner vid intrång i rätten att göra ett verk tillgängligt för allmänheten” även ska anses föreligga om skadeståndsansvar inte kan göras gällande mot innehavaren av en internetanslutning som använts för att göra intrång i upphovsrättigheter genom fildelning om anslutningens innehavare anger minst en familjemedlem som utöver innehavaren själv haft åtkomst till den aktuella internetanslutningen, utan att på grundval av närmare efterforskningar meddela mer precisa uppgifter om när och på vilket sätt familjemedlemmen har använt internetanslutningen?

2)

Ska artikel 3.2 i direktiv 2004/48/EG (2) tolkas på så sätt att ”effektiva åtgärder för att skydda immateriella rättigheter” även ska anses föreligga om skadeståndsansvar inte kan göras gällande mot innehavaren av en internetanslutning som använts för att göra intrång i upphovsrättigheter genom fildelning om anslutningens innehavare anger minst en familjemedlem som utöver innehavaren själv haft åtkomst till den aktuella internetanslutningen, utan att på grundval av närmare efterforskningar meddela mer precisa uppgifter om när och på vilket sätt familjemedlemmen har använt internetanslutningen?

(1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/29/EG av den 22 maj 2001 om harmonisering av vissa aspekter av upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället (EGT L 167, s. 10).

(2)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/48/EG av den 29 april 2004 om säkerställande av skyddet för immateriella rättigheter (EUT L 157, s. 45).

Top