Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0293

    Mål T-293/15: Talan väckt den 5 juni 2015 – Banimmo mot kommissionen

    EUT C 236, 20.7.2015, p. 49–49 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    05/06/2015
    Date lodged:
    05/06/2015
    Author:
    Tribunalen
    Form:
    Rättslig information
    Authentic language:
    franska
    Type of procedure:
    Talan om ogiltigförklaring

    20.7.2015   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 236/49

    Talan väckt den 5 juni 2015 – Banimmo mot kommissionen

    (Mål T-293/15)

    (2015/C 236/65)

    Rättegångsspråk: franska

    Parter

    Sökande: Banimmo SA (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna V. Ost och M. Vanderstraeten)

    Svarande: Europeiska kommissionen

    Yrkanden

    Sökanden yrkar att tribunalen ska

    —

    ogiltigförklara det angripna beslutet, och

    —

    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

    Grunder och huvudargument

    Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.

    1.

    Första grunden: Åsidosättande av motiveringsskyldigheten och sökandens rätt till god förvaltning och ett effektivt domstolsskydd, i den mån som, kommissionen aldrig har tillställt sökanden en motivering till avslag av dess anbud, trots envetna anmodningar av sökanden.

    2.

    Andra grunden: Åsidosättande av principerna om insyn och likabehandling av anbudsgivarna, genom att under förfarandet ändra vissa väsentliga delar i meddelandet om prospektering av den fasta egendomen i fråga.

    3.

    Tredje grunden: Åsidosättande av principen om insyn, eftersom kommissionen har genomfört förhandlingar med de olika anbudsgivarna på ett oförutsägbart sätt och med föga insyn, bland annat genom att avstå från att formellt tillkännage faserna i förfarandet och tidsfristerna för att inkomma med anbud.
    Top