Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TN0601

    Mål T-601/11: Talan väckt den 30 november 2011 — Dansk Automat Brancheforening mot kommissionen

    EUT C 25, 28.1.2012, p. 63–64 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    28.1.2012   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 25/63


    Talan väckt den 30 november 2011 — Dansk Automat Brancheforening mot kommissionen

    (Mål T-601/11)

    (2012/C 25/121)

    Rättegångsspråk: danska

    Parter

    Sökande: Dansk Automat Brancheforening (Fredericia, Danmark) (ombud: advokaterna K. Dyekjær, T. Høg och J. Flodgaard)

    Svarande: Europeiska kommissionen

    Yrkanden

    Sökanden yrkar att tribunalen ska

    ogiltigförklara artikel 1 i kommissionens beslut av den 20 september 2011 i ärende nr C 35/10 (f.d. N 302/10) om åtgärder som Danmark ämnar vidta i form av beskattning av internetspel i den danska lagen om spelskatter,

    ogiltigförklara artikel 1 i kommissionens beslut av den 20 september 2011 i ärende nr C 35/10 (f.d. N 302/10) om åtgärder som Danmark ämnar vidta i form av beskattning av internetspel i den danska lagen om spelskatter i den mån kommissionen godkänner åtgärden och slår fast att den är förenlig med den inre marknaden enligt artikel 107.3 c i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, och

    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

    Grunder och huvudargument

    Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.

    1.

    Första grunden: Bristfällig motivering

    De omständigheter som angetts som skäl till att det aktuella stödet — vilket består i att skatten på internetspel är lägre än skatten på fysiska spel — är förenligt med artikel 107.3 c FEUF avser inte kriterier som anges i denna bestämmelse.

    2.

    Andra grunden: Åsidosättande av väsentliga processrättsliga skyddsregler

    Sökanden har inte getts möjlighet att yttra sig över tillämpningen av artikel 107.3 c FEUF.

    3.

    Tredje grunden: Felaktig rättstillämpning

    Sökanden gör gällande att kommissionens beslut är uppenbart felaktigt, eftersom det saknas rättslig grund i artikel 107.3 c för att förklara det aktuella stödet förenligt med fördraget och eftersom kommissionen har överskridit det utrymme för skönsmässig bedömning som den förfogar över enligt denna bestämmelse.

    4.

    Fjärde grunden: Maktmissbruk

    Det angripna beslutet är i verkligheten inte motiverat utifrån de mål som ligger till grund för den åberopade bestämmelsen.

    5.

    Femte grunden: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen

    Det har inte visats att beslutet inte går vidare än vad som är nödvändigt.


    Top