This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0580
Case T-580/11: Action brought on 8 November 2011 — McNeil v OHIM — Alkalon (NICORONO)
Mål T-580/11: Talan väckt den 8 november 2011 — McNeil mot harmoniseringsbyrån — Alkalon (NICORONO)
Mål T-580/11: Talan väckt den 8 november 2011 — McNeil mot harmoniseringsbyrån — Alkalon (NICORONO)
EUT C 25, 28.1.2012, p. 58–58
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
28.1.2012 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 25/58 |
Talan väckt den 8 november 2011 — McNeil mot harmoniseringsbyrån — Alkalon (NICORONO)
(Mål T-580/11)
(2012/C 25/111)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: McNeil AB (Helsingborg, Sverige) (ombud: I. Starr, Solicitor)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
Motpart vid överklagandenämnden: Alkalon ApS (Köpenhamn, Danmark)
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
— |
ogiltigförklara det beslut som meddelades av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 3 augusti 2011 i ärende R 1582/2010-2, |
— |
förplikta svaranden att ersätta de kostnader som sökanden haft i anledning av denna talan. |
Grunder och huvudargument
Sökande av gemenskapsvarumärke: Motparten vid överklagandenämnden
Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ”NICORONO” för varor i klasserna 5, 10 och 30 — registreringsansökan nr 6654529
Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden
Varumärke eller kännetecken som åberopats: Gemenskapsordmärket ”NICORETTE” som registrerats under nr 2190239 för varor i klasserna 5, 10 och 30
Invändningsenhetens beslut: Bifall till invändningen
Överklagandenämndens beslut: Upphävande av invändningsenhetens beslut
Grunder: Åsidosättande av artiklarna 75, 8.1 b och 8.5 i rådets förordning nr 207/2009, då överklagandenämnden underlät att i helhetsbedömningen lägga tillräcklig vikt vid: (i) att de aktuella varorna är identiska och att detta uppväger att varumärkena som ska jämföras är mindre lika (ii) den omständigheten att konsumenter normalt sätt uppfattar ordmärken som en helhet och särskilt lägger märke till början på ett ordmärke, och (iii) den omständigheten att sökandens varumärke ”NICORETTE” till följd av omfattande användning har hög särskiljningsförmåga och är känt i betydande utsträckning.