Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TN0064

Mål T-64/11: Talan väckt den 28 januari 2011 — Run2Day Franchise mot harmoniseringsbyrån — Runners Point (Run2)

EUT C 89, 19.3.2011, p. 25–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

19.3.2011   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 89/25


Talan väckt den 28 januari 2011 — Run2Day Franchise mot harmoniseringsbyrån — Runners Point (Run2)

(Mål T-64/11)

2011/C 89/49

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: Run2Day Franchise BV (Utrecht, Nederländerna) (ombud: advokaten H. J. Koenraad)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Runners Point Warenhandels GmbH (Recklingshausen, Tyskland)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

upphäva det beslut som fattades av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden(varumärken, mönster och modeller) den 11 november 2010 (ärende R 349/2010-1), och

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Runners Point Warenhandels GMbH

Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket ”Run2” för varor och tjänster i klasserna 18, 25 och 35 (ansökan nr 6517502)

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Run2 Day Franchise BV

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Gemenskapsvarumärkesregistreringen av ordmärket ”RUN2DAY” för varor och tjänster i klasserna 18, 25 och 35(3800448), gemenskapsvarumärkesregistreringen av figurmärket ”RUN2DAY” för varor och tjänster i klasserna 25, 28 och 35 (3832458) och Benelux-varumärkesregistreringen av figurmärket ”RUN2DAY” i färg för varor och tjänster i klass 25 (811897)

Invändningsenhetens beslut: Invändningen bifalles.

Överklagandenämndens beslut: Invändningsenhetens beslut upphävs och invändningen avslås.

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning (EG) nr 207/2009, eftersom överklagandenämndens beslut att det saknas risk för förväxling var felaktigt.


Top