This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CA0587
Case C-587/10: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 27 September 2012 (reference for a preliminary ruling from the Bundesfinanzhof (Germany)) — Vogtländische Straßen-, Tief- und Rohrleitungsbau GmbH Rodewisch (VSTR) v Finanzamt Plauen (Taxation — Value-added tax — Supply of goods — Taxation of chain transactions — Refusal to exempt on grounds of failure to produce the VAT identification number of the person acquiring goods)
Mål C-587/10: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 27 september 2012 (begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof — Tyskland) — Vogtländische Straßen-, Tief- und Rohrleitungsbau GmbH Rodewisch (VSTR) mot Finanzamt Plauen (Beskattning — Mervärdesskatt — Leverans av varor — Beskattning av kedjetransaktioner — Beslut att inte medge undantag från skatteplikt när det inte finns något registreringsnummer för mervärdesskatt för förvärvaren)
Mål C-587/10: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 27 september 2012 (begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof — Tyskland) — Vogtländische Straßen-, Tief- und Rohrleitungsbau GmbH Rodewisch (VSTR) mot Finanzamt Plauen (Beskattning — Mervärdesskatt — Leverans av varor — Beskattning av kedjetransaktioner — Beslut att inte medge undantag från skatteplikt när det inte finns något registreringsnummer för mervärdesskatt för förvärvaren)
EUT C 366, 24.11.2012, p. 9–9
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 27/09/2012
- Date lodged:
- 15/12/2010
- Author:
- Domstolen
- Form:
- Rättslig information
- Authentic language:
- tyska
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Instruments cited in case law:
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
24.11.2012 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 366/9 |
Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 27 september 2012 (begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof — Tyskland) — Vogtländische Straßen-, Tief- und Rohrleitungsbau GmbH Rodewisch (VSTR) mot Finanzamt Plauen
(Mål C-587/10) (1)
(Beskattning - Mervärdesskatt - Leverans av varor - Beskattning av kedjetransaktioner - Beslut att inte medge undantag från skatteplikt när det inte finns något registreringsnummer för mervärdesskatt för förvärvaren)
2012/C 366/14
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Bundesfinanzhof
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Vogtländische Straßen-, Tief- und Rohrleitungsbau GmbH Rodewisch (VSTR)
Motpart: Finanzamt Plauen
Övrig part i målet: Bundesministerium der Finanzen
Saken
Begäran om förhandsavgörande — Bundesfinanzhof — Tolkning av rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28) — Leverans av varor — Beskattning av kedjetransaktioner — Ett företag med hemvist i en medlemsstat köper varor från ett företag med hemvist i tredjeland som inte är registrerat för mervärdesskatt och som anskaffar varorna från ett företag med hemvist i en annan medlemsstat, varvid leverantören levererar varorna direkt till det förvärvande företaget — Situation där leverantören uppvisar registreringsnumret till mervärdesskatt för förvärvaren
Domslut
Artikel 28c A a första stycket i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund, i dess lydelse enligt rådets direktiv 98/80/EG av den 12 oktober 1998, ska tolkas så, att den inte utgör hinder för en medlemsstats skattemyndighet att som villkor för att en gemenskapsintern leverans ska vara undantagen från mervärdesskatteplikt kräva att leverantören uppger förvärvarens registreringsnummer för mervärdesskatt, under förutsättning att ett beslut att inte bevilja undantag inte enbart motiveras av att leverantören inte har iakttagit denna skyldighet, när denne inte kan uppge numret, trots att vederbörande agerat i god tro och vidtagit de åtgärder som rimligen kan krävas, och leverantören i stället har uppgett andra uppgifter som innebär att det är tillräckligt visat att förvärvaren i den aktuella transaktionen är en skattskyldig person som agerar i denna egenskap.
