Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009CN0341

    Mål C-341/09 P: Överklagande ingett den 21 augusti 2009 av Acegas-APS SpA, tidigare Acqua, Elettricità, Gas e servizi SpA (Acegas), av den dom som förstainstansrätten (åttonde avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 11 juni 2009 i mål T-309/02, Acegas mot kommissionen

    EUT C 267, 7.11.2009, p. 42–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    03/07/2009
    Date lodged:
    03/07/2009
    Author:
    Domstolen
    Form:
    Rättslig information
    Authentic language:
    italienska
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Instruments cited in case law:
    Link

    7.11.2009   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 267/42

    Överklagande ingett den 21 augusti 2009 av Acegas-APS SpA, tidigare Acqua, Elettricità, Gas e servizi SpA (Acegas), av den dom som förstainstansrätten (åttonde avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 11 juni 2009 i mål T-309/02, Acegas mot kommissionen

    (Mål C-341/09 P)

    2009/C 267/74

    Rättegångsspråk: italienska

    Parter

    Klagande: Acegas-APS SpA (ombud: advokaterna F. Ferletic och F. Spitaleri samt professor L. Daniele)

    Övrig part i målet: Europeiska gemenskapernas kommission

    Klagandens yrkanden

    Klaganden yrkar att domstolen ska

    —

    ogiltigförklara förstainstansrättens dom av den 11 juni 2009 i mål T-309/02, Acegas-APS mot kommissionen, och återförvisa målet till förstainstansrätten för förnyad sakprövning, och

    —

    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna avseende förfarandet i domstolen och meddela att beslut om rättegångskostnaderna avseende förfarandet i förstainstansrätten kommer att meddelas senare.

    För det fall att domstolen finner att målet är färdigt för avgörande, yrkar klaganden att den ska

    —

    ogiltigförklara kommissionens beslut 2003/193/EG av den 5 juni 2002 om statligt stöd i form av de skattebefrielser och lån med reducerade räntesatser som Italien beviljat till förmån för allmännyttiga företag med statligt majoritetsaktieinnehav (1) i sin helhet, eller

    —

    i andra hand, ogiltigförklara artikel 3 i det angripna beslutet, i den mån italienska staten där åläggs att kräva tillbaka det beviljade stödet från stödmottagarna, och

    —

    förplikta Europeiska gemenskapernas kommission att ersätta rättegångskostnaderna avseende förfarandet i såväl domstolen som förstainstansrätten.

    Grunder och huvudargument

    Den första grunden: Åsidosättande av artikel 230 fjärde stycket EG — Acegas-APS har befunnits personligen ej berörd på grundval av felaktiga och irrelevanta faktiska omständigheter

    Acegas-APS vill understryka att talan mot kommissionens beslut om statligt stöd enligt fast rättspraxis kan väckas på två villkor: klaganden måste vara faktisk mottagare av ett stöd som beviljats enligt det stödordning som är föremål för beslutet, och beslutet måste innehålla ett krav på återbetalning av stödet. Acegas-APS noterar att båda dessa villkor är uppfyllda i förevarande fall. Förstainstansrätten gjorde således fel som fann att talan inte kunde tas upp till sakprövning, med hänvisning till senare faktiska omständigheter som var felaktiga och irrelevanta och inte omfattades av förstainstansrättens behörighet.

    Den andra grunden: Åsidosättande av artikel 230 fjärde stycket EG — Omständigheter som avser tiden efter att beslutet antogs har felaktigt beaktats vid bedömningen av huruvida klaganden är personligen berörd

    Acegas-APS hävdar att villkoren för talerätt var uppfyllda vid den tidpunkt då det angripna beslutet antogs. Förstainstansrätten gjorde därför fel som avvisade Acegas-APS:s talan på grund av bristande talerätt och därvid hänvisade till senare faktiska omständigheter angående det förfarande som de italienska myndigheterna inlett för att kräva tillbaka det påstått beviljade stödet.

    Den tredje grunden: Åsidosättande av klagandens rätt till försvar — fel i förfarandet inför förstainstansrätten till skada för klagandens intressen — missuppfattning av bevisningen — bristfällig och motstridig motivering

    Under förfarandet i första instans ställde förstainstansrätten två skriftliga frågor, en till Acegas-APS och en till Republiken Italien, där den begärde att beloppet för det påstått beviljade stödet skulle anges. Genom att ställa dessa frågor åsidosatte förstainstansrätten Acegas-APS:s rätt till försvar. Vidare missuppfattade förstainstansrätten innehållet i de svar som lämnades, där det bekräftades att klaganden var ”faktisk mottagare” av den ordning för undantag från IRPEG (inkomstskatt för juridiska personer) som kommissionen invände mot.

    (1)  EUT L 77, 2003, s. 21.

    Top