Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2007/211/46

    Zadeva C-312/07: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal d'instance de Paris (Francija) 6. julija 2007 – JVC France SAS proti Administration des douanes (Direction Nationale du Renseignement et des Enquêtes douanières)

    UL C 211, 8.9.2007, p. 25–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    8.9.2007   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 211/25

    Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal d'instance de Paris (Francija) 6. julija 2007 – JVC France SAS proti Administration des douanes (Direction Nationale du Renseignement et des Enquêtes douanières)

    (Zadeva C-312/07)

    (2007/C 211/46)

    Jezik postopka: francoščina

    Predložitveno sodišče

    Tribunal d'instance de Paris

    Stranki v postopku v glavni stvari

    Tožeča stranka: JVC France SAS

    Tožena stranka: Administration des douanes (Direction Nationale du Renseignement et des Enquêtes douanières)

    Vprašanji za predhodno odločanje

    1)

    Ali je treba videokamero, s katero ob uvozu ni mogoče snemati zunanjih avdio video signalov, uvrstiti v tarifno podštevilko 8525 40 99, če je mogoče naknadno s programsko opremo ali widget-om prilagoditi video vmesnik kot video vhod, če je ta naprava opremljena z elektronskimi vezji, ki omogočajo snemanje zunanjega video signala, čeprav proizvajalec in prodajalec te možnosti nista označila in je ne garantirata?

    2)

    V primeru pritrdilnega odgovora na prvo vprašanje, ali je v primeru, da nadaljne spremembe pojasnjevalnih opomb povzročijo spremembo prakse Skupnosti pri uvrščanju video kamer in izjemo od načela, po katerem je treba uvrstitev blaga opraviti glede na njegove dejanske značilnosti ob plačilu dajatev, Evropska Komisija lahko legitimno spremenila pojasnjevalne opombe, torej uvedla retroaktivno uporabo, namesto da bi sprejela uredbo o uvrstitvi, ki bi veljala v prihodnosti?
    Top