Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018CA0361

    Zadeva C-361/18: Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 6. junija 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Szekszárdi Járásbíróság – Madžarska) – Ágnes Weil/Géza Gulácsi (Predhodno odločanje — Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah — Uredba (EU) št. 1215/2012 — Člen 66 — Področje uporabe ratione temporis — Uredba (ES) št. 44/2001 — Področje uporabe ratione materiae — Civilne in gospodarske zadeve — Člen 1(1) in (2)(a) — Izvzeta področja — Premoženjska razmerja v zakonski zvezi — Člen 54 — Zahteva za izdajo potrdila, da je odločba sodišča izvora izvršljiva — Sodna odločba o terjatvi, ki izvira iz prenehanja premoženjskih razmerij iz zunajzakonske skupnosti)

    UL C 263, 5.8.2019, p. 18–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    5.8.2019   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 263/18


    Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 6. junija 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Szekszárdi Járásbíróság – Madžarska) – Ágnes Weil/Géza Gulácsi

    (Zadeva C-361/18) (1)

    (Predhodno odločanje - Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah - Uredba (EU) št. 1215/2012 - Člen 66 - Področje uporabe ratione temporis - Uredba (ES) št. 44/2001 - Področje uporabe ratione materiae - Civilne in gospodarske zadeve - Člen 1(1) in (2)(a) - Izvzeta področja - Premoženjska razmerja v zakonski zvezi - Člen 54 - Zahteva za izdajo potrdila, da je odločba sodišča izvora izvršljiva - Sodna odločba o terjatvi, ki izvira iz prenehanja premoženjskih razmerij iz zunajzakonske skupnosti)

    (2019/C 263/22)

    Jezik postopka: madžarščina

    Predložitveno sodišče

    Szekszárdi Járásbíróság

    Stranki v postopku v glavni stvari

    Tožeča stranka: Ágnes Weil

    Tožena stranka: Géza Gulácsi

    Izrek

    1.

    Člen 54 Uredbe Sveta (ES) št. 44/2001 z dne 22. decembra 2000 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah je treba razlagati tako, da mora sodišče države članice, pri katerem je bila vložena zahteva za izdajo potrdila, da je odločba sodišča izvora izvršljiva, v položaju, kakršen je ta iz postopka v glavni stvari, v katerem se sodišče, ki je izdalo odločbo, katere izvršitev se želi doseči, ob njenem sprejetju ni izreklo o uporabi te uredbe, preveriti, ali spor spada na področje uporabe navedene uredbe.

    2.

    Člen 1(1) in (2)(a) Uredbe št. 44/2001 je treba razlagati tako, da je tožba, kakršna je ta v glavni stvari, ki se nanaša na predlog za prenehanje premoženjskih razmerij iz zunajzakonske skupnosti, zajeta s pojmom „civilne in gospodarske zadeve“ v smislu tega odstavka 1 in zato spada na stvarno področje uporabe te uredbe.


    (1)  UL C 311, 3.9.2018.


    Top