This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CA0033
C-33/18: Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 6 June 2019 (request for a preliminary ruling from the Cour du travail de Liège — Belgium) — V v Institut national d'assurances sociales pour travailleurs indépendants (Inasti), Securex Integrity ASBL (Reference for a preliminary ruling — Coordination of social security systems — Migrant workers — Regulation (EC) No 883/2004 — Transitional provisions — Article 87(8) — Regulation (EEC) No 1408/71 — Article 14c(b) — Worker exercising an activity as an employed and an activity as a self-employed person in different Member States — Derogations from the principle of a single applicable national legislation — Double affiliation — Application to be subject to the legislation applicable under Regulation No 883/2004)
Zadeva C-33/18: Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 6. junija 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Cour du travail de Liège – Belgija) – V/Institut national d'assurances sociales pour travailleurs indépendants (Inasti), Securex Integrity ASBL (Predhodno odločanje — Koordinacija sistemov socialne varnosti — Delavci migranti — Uredba (ES) št. 883/2004 — Prehodne določbe — Člen 87(8) — Uredba (EGS) št. 1408/71 — Člen 14c(b) — Delavec, ki opravlja dejavnost zaposlene osebe in dejavnost samozaposlene osebe v različnih državah članicah — Odstopanja od načela, da se uporabi samo ena nacionalna zakonodaja — Dvojna vključitev — Vložitev zahteve, da bi za osebo veljala zakonodaja na podlagi Uredbe št. 883/2004)
Zadeva C-33/18: Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 6. junija 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Cour du travail de Liège – Belgija) – V/Institut national d'assurances sociales pour travailleurs indépendants (Inasti), Securex Integrity ASBL (Predhodno odločanje — Koordinacija sistemov socialne varnosti — Delavci migranti — Uredba (ES) št. 883/2004 — Prehodne določbe — Člen 87(8) — Uredba (EGS) št. 1408/71 — Člen 14c(b) — Delavec, ki opravlja dejavnost zaposlene osebe in dejavnost samozaposlene osebe v različnih državah članicah — Odstopanja od načela, da se uporabi samo ena nacionalna zakonodaja — Dvojna vključitev — Vložitev zahteve, da bi za osebo veljala zakonodaja na podlagi Uredbe št. 883/2004)
UL C 263, 5.8.2019, p. 10–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
5.8.2019 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 263/10 |
Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 6. junija 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Cour du travail de Liège – Belgija) – V/Institut national d'assurances sociales pour travailleurs indépendants (Inasti), Securex Integrity ASBL
(Zadeva C-33/18) (1)
(Predhodno odločanje - Koordinacija sistemov socialne varnosti - Delavci migranti - Uredba (ES) št. 883/2004 - Prehodne določbe - Člen 87(8) - Uredba (EGS) št. 1408/71 - Člen 14c(b) - Delavec, ki opravlja dejavnost zaposlene osebe in dejavnost samozaposlene osebe v različnih državah članicah - Odstopanja od načela, da se uporabi samo ena nacionalna zakonodaja - Dvojna vključitev - Vložitev zahteve, da bi za osebo veljala zakonodaja na podlagi Uredbe št. 883/2004)
(2019/C 263/12)
Jezik postopka: francoščina
Predložitveno sodišče
Cour du travail de Liège
Stranke v postopku v glavni stvari
Pritožnik: V
Nasprotni stranki v pritožbenem postopku: Institut national d'assurances sociales pour travailleurs indépendants, Securex Integrity ASBL
Izrek
Člen 87(8) Uredbe (ES) št. 883/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 29. aprila 2004 o koordinaciji sistemov socialne varnosti, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES) št. 988/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. septembra 2009, je treba razlagati tako, da oseba, ki je od datuma začetka uporabe Uredbe št. 883/2004 opravljala dejavnost zaposlene osebe v eni državi članici in dejavnost samozaposlene osebe v drugi državi članici – zaradi česar sta torej zanjo istočasno veljali zakonodaji s področja socialne varnosti teh dveh držav članic – za to, da bi zanjo veljala zakonodaja, ki se uporabi na podlagi Uredbe št. 883/2004, kakor je bila spremenjena z Uredbo št. 988/2009, ni bila dolžna vložiti izrecne zahteve v tem smislu.