Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0411

    Zadeva T-411/16: Tožba, vložena 31. julija 2016 – Syriatel Mobile Telecom/Svet

    UL C 364, 3.10.2016, p. 18–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    3.10.2016   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 364/18

    Tožba, vložena 31. julija 2016 – Syriatel Mobile Telecom/Svet

    (Zadeva T-411/16)

    (2016/C 364/15)

    Jezik postopka: francoščina

    Stranki

    Tožeča stranka: Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) (Damask, Sirija) (zastopnik: E. Ruchat, odvetnik)

    Tožena Stranka: Svet Evropske unije

    Predlogi

    Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

    —

    ugotovi, da je tožba tožeče stranke dopustna in utemeljena;

    —

    zato Sklep Sveta (SZVP) 2016/850 z dne 27. maja 2016 in poznejše akte za njegovo izvajanje razglasi za nične v delu, v katerem se nanašajo na tožečo stranko;

    —

    Svetu Evropske unije naloži plačilo stroškov postopka.

    Tožbeni razlogi in bistvene trditve

    Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja pet razlogov.

    1.

    Prvi tožbeni razlog: kršitev pravice do obrambe in pravice do učinkovitega sodnega varstva iz členov 6 in 13 Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin (v nadaljevanju: EKČP), člena 215 Pogodbe o delovanju Evropske unije (v nadaljevanju: PDEU) ter členov 41 in 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah.

    2.

    Drugi tožbeni razlog: kršitev obveznosti obrazložitve, ker obrazložitev Sveta ne izpolnjuje obveznosti, ki velja za institucije Evropske unije in ki je določena v členu 6 EKČP, členu 296 PDEU in členu 41 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah.

    3.

    Tretji tožbeni razlog: očitna napaka pri presoji, ki jo je Svet storil v zvezi ugotovitvijo, da je tožeča stranka udeležena pri financiranju sirskega režima.

    4.

    Četrti tožbeni razlog: izpodbijani ukrepi neupravičeno in nesorazmerno posegajo v temeljne pravice tožeče stranke in zlasti njeno lastninsko pravico, določeno v členu 1 Protokola št. 1 k EKČP in členu 17 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, ter v njeno pravico do spoštovanja ugleda, določeno v členih 8 in 10(2) EKČP.

    5.

    Peti tožbeni razlog: kršitev Smernic Sveta z dne 2. decembra 2005 za izvajanje in ocenjevanje omejevalnih ukrepov (sankcij) v okviru skupne zunanje in varnostne politike Evropske unije (dokument Sveta 15114/05 z dne 2. decembra 2005).
    Top