Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Spetsializiran nakazatelen sad (Bolgarija) 5. avgusta 2016 – kazenski postopek zoper Emila Mileva

(Zadeva C-439/16)

(2016/C 364/07)

Jezik postopka: bolgarščina

Tožilstvo

Spetsializiran nakazatelen sad

Obdolženec

Emil Milev

Vprašanje za predhodno odločanje

Ali je nacionalna sodna praksa – natančneje mnenje z zavezujočim učinkom, ki ga je izdalo Varhoven Sad (vrhovno kasacijsko sodišče) (po sprejetju Direktive 2016/343 z dne 9. marca 2016 (1) vendar pred iztekom roka za njen prenos) in v skladu s katerim je Varhoven Sad (vrhovno kasacijsko sodišče) po ugotovitvi, da obstaja neskladje med členom 5(4) Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin v povezavi z odstavkom (1)(c) tega člena in nacionalno zakonodajo (člen 270(2) NPK), kar zadeva (ne)upoštevanje utemeljenega suma, da je bilo storjeno kaznivo dejanje (v okviru postopka nadzora glede podaljšanja prisilnega ukrepa „pripora“ med fazo sojenja kazenskega postopka), v bistvu sodiščem prepustilo izbiro glede odločitve, ali je treba spoštovati Evropsko konvencijo o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin – v skladu s členoma 3 in 6 Direktive 2016/343 (o domnevi nedolžnosti in dokaznim bremenom v okviru kazenskih postopkov)? Direktiva (EU) 2016/343 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 9. marca 2016 o krepitvi nekaterih vidikov domneve nedolžnosti in krepitvi pravice biti navzoč na sojenju v kazenskem postopku

(1)  Direktiva (EU) 2016/343 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 9. marca 2016 o krepitvi nekaterih vidikov domneve nedolžnosti in krepitvi pravice biti navzoč na sojenju v kazenskem postopku (UL L 65, str. 1).