Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62014TN0457

Zadeva T-457/14 P: Pritožba, ki jo je 18. junija 2014 vložil Thierry Rouffaud zoper sodbo, ki jo je 9. aprila 2014 izdalo Sodišče za uslužbence v zadevi F-59/13, Rouffaud proti ESZD

UL C 261, 11.8.2014, p. 44–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

11.8.2014   

SL

Uradni list Evropske unije

C 261/44

Pritožba, ki jo je 18. junija 2014 vložil Thierry Rouffaud zoper sodbo, ki jo je 9. aprila 2014 izdalo Sodišče za uslužbence v zadevi F-59/13, Rouffaud proti ESZD

(Zadeva T-457/14 P)

2014/C 261/70

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Pritožnik: Thierry Rouffaud (Bruselj, Belgija) (zastopniki: M. de Abreu Caldas, D. de Abreu Caldas in J.-N. Louis, odvetniki)

Druga stranka v postopku: Evropska služba za zunanje delovanje (ESZD)

Predloga

Pritožnik Splošnemu sodišču predlaga, naj:

—

sodbo Sodišče za uslužbence Evropske unije (tretji senat) z dne 9. aprila 2014 v zadevi Thierry Rouffaud proti Evropski službi za zunanje delovanje (F-59/13) razveljavi;

—

ESZD naloži plačilo stroškov.

Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

Pritožnik v utemeljitev pritožbe navaja tri razloge.

1.

Prvi pritožbeni razlog: kršitev pravice do obrambe, ker naj bi Sodišče za uslužbence stranki na vprašanje dopustnosti tožbe opozorilo šele tik pred zaključnim delom dolgega postopka, s čimer naj tožeči stranki ne bi dalo možnosti priprave ustrezne argumentacije.

2.

Drugi pritožbeni razlog: napačna uporaba prava v zvezi z uporabo pravila o skladnosti, saj naj bi bila predmet in podlaga v ugovoru in ničnostni tožbi popolnoma identična.

3.

Tretji pritožbeni razlog: izkrivljanje dokazov in dejstev, ker naj bi Sodišče za uslužbence v sodbo vključilo le omejeni del vsebine pisanj pritožnika, ki naj ne bi odražal dejanskega položaja ob koncu pisnega postopka.
Top