Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TN0514

    Zadeva T-514/13: Tožba, vložena 23. september 2013 – AgriCapital proti UUNT OHIM – agri.capital (AGRI.CAPITAL)

    UL C 352, 30.11.2013, p. 18–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    30.11.2013   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 352/18


    Tožba, vložena 23. september 2013 – AgriCapital proti UUNT OHIM – agri.capital (AGRI.CAPITAL)

    (Zadeva T-514/13)

    2013/C 352/34

    Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

    Stranke

    Tožeča stranka: AgriCapital Corp. (New York, Združene države) (zastopnika: P. Meyer in M. Gramsch, odvetnika)

    Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

    Druga stranka pred odborom za pritožbe: agri.capital GmbH (Münster, Nemčija)

    Predloga

    Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

    razveljavi odločbo drugega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 10. julija 2013 v zadevi R 2236/2012-2;

    toženi stranki in drugi stranki pred odborom za pritožbe naloži plačilo lastnih stroškov postopka ter stroškov postopka tožeče stranke.

    Tožbeni razlogi in bistvene trditve

    Prijavitelj znamke Skupnosti: druga stranka pred odborom za pritožbe

    Zadevna znamka Skupnosti: besedna znamka „AGRI.CAPITAL“ za proizvode in storive iz razredov 4, 7, 35, 36, 37, 39, 40, 42 in 45 – prijava znamke Skupnosti št. 8 341 323

    Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: tožeča stranka

    Navajana znamka ali znak: registracija blagovne znamke Skupnosti št. 6 192 322 besedne znamke „AgriCapital“ za storitve iz razreda 36 in registracija blagovne znamke Skupnosti št. 4 589 339 za besedno znamko „AGRICAPITAL“ za storitve iz razreda 36

    Odločba oddelka za ugovore: zavrnitev ugovora v celoti

    Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe

    Navajani tožbeni razlogi: kršitev člena 8(1)(b) Uredbe o blagovni znamki Skupnosti.


    Top