8.6.2013   

SL

Uradni list Evropske unije

C 164/19

—

razglasi ničnost točke 18 priloge k Sklepu Sveta 2012/829/SZVP z dne 21. decembra 2012 o spremembi Sklepa 2010/413/SZVP o omejevalnih ukrepih proti Iranu (UL L 356, str. 71);

—

razglasi ničnost točke 18 priloge k Izvedbeni uredbi Sveta (EU) št. 1264/2012 z dne 21. decembra 2012 o izvajanju Uredbe (EU) št. 267/2012 o omejevalnih ukrepih proti Iranu (UL L 356, str. 55);

—

razglasi, da se člen 12 Sklepa Sveta 2010/413/CFSP z dne 26. julija 2010 (1) in člen 35 Uredbe Sveta št. 267/2012 z dne 23. marca 2012 (2) za tožečo stranko ne uporabljata;

—

Svetu naloži plačilo stroškov tožeče stranke v zvezi s to tožbo.

1.

Prvi tožbeni razlog: Sodišče je pristojno za nadzor nad točko 21 dela B priloge k Sklepu Sveta 2010/644/CFSP, točko 21 dela B Priloge VIII k Uredbi Sveta (EU) št. 961/2010, pa tudi nad sklepom z dne 28. oktobra 2010, ter nad njihovo združljivostjo s splošnimi načeli prava Evropske unije.

2.

Drugi tožbeni razlog: razlog za uvrstitev na seznam družbe Moallem je napačen in zahteve iz člena 20(1) Sklepa Sveta 2010/413/CFSP (kakor je bil naknadno spremenjen s členom 1(7) Sklepa Sveta 2012/35/CFSP z dne 23. januarja 2012, členom 1(8) Sklepa Sveta 2012/635/CFSP z dne 25. oktobra 2012 in s členom 1(2) Sklepa Sveta 2012/829/CFSP z dne 21. decembra 2012) in iz člena 23(2) Uredbe Sveta (EU) št. 267/2012 (kakor je bil naknadno spremenjen s členom 1(11) Uredbe Sveta 1263/2012 z dne 21. decembra 2012) niso izpolnjene.

3.

Tretji tožbeni razlog: Sklep Sveta 2012/829/CFSP z dne 21. decembra 2012 in Izvedbena uredba Sveta (EU) št. 1264/2012 z dne 21. decembra 2012 nista zadostno obrazložena. Pomenita kršitev pravice družbe Moallem do obrambe in njene pravice do poštenega sojenja, ker Svet ni nikoli odgovoril na dopis družbe Moallem z dne 6. februarja 2013 in ker družbi Moallem ni bil odobren dostop do spisa Sveta.

4.

Četrti tožbeni razlog: Svet je kršil člen 24(3) in (4) Sklepa Sveta 2010/413/CFSP ter člen 46(3) in (4) Uredbe Sveta št. 267/2012. Člen 24(3) Sklepa Sveta 2010/413/CFSP in člen 46(3) Uredbe Sveta (EU) št. 267/2012 Svetu nalagata dolžnost obvestitve o njegovi odločitvi, vključno z navedbo razlogov za uvrstitev na seznam, člen 24(4) Sklepa Sveta 2010/413/CFSP in člen 46(4) Uredbe Sveta (EU) št. 267/2012 pa določata ponovno preučitev odločitve, če so predložene pripombe.

5.

Peti tožbeni razlog: Svet je pri presoji položaja družbe Moallem kršil načelo dobrega upravljanja.

6.

Šesti tožbeni razlog: Svet je pri presoji položaja družbe Moallem kršil načelo varstva zaupanja v pravo.

7.

Sedmi tožbeni razlog: člen 12 Sklepa Sveta 2010/413/CFSP in člen 35 Uredbe Sveta (EU) št. 267/2012 z dne 23. marca 2012 se ne bi smela uporabljati za družbo Moallem v delu, v katerem pomenita kršitev načela sorazmernosti, ki je določeno v členu 5(4) Pogodbe o Evropski uniji (PEU).

8.

Osmi tožbeni razlog: Uredba Sveta (EU) št. 267/2012, kakor je bila naknadno spremenjena in na podlagi katere je bila sprejeta izpodbijana priloga k Izvedbeni uredbi Sveta (EU) št. 1264/2012 z dne 21. decembra 2012, pomeni kršitev člena 215(2) in (3) PDEU kot njene pravne podlage in člena 40 PEU.

9.

Deveti tožbeni razlog: Sklep Sveta 2010/413/CFSP in Uredba Sveta (EU) št. 267/2012 sta bila sprejeta ob kršenju načel enakega obravnavanja in prepovedi diskriminacije.