Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013CN0503

    Zadeva C-503/13: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesgerichtshof (Nemčija) 19. septembra 2013 – Boston Scientific Medizintechnik GmbH proti AOK Sachsen-Anhalt

    UL C 352, 30.11.2013, p. 8–8 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    30.11.2013   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 352/8

    Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesgerichtshof (Nemčija) 19. septembra 2013 – Boston Scientific Medizintechnik GmbH proti AOK Sachsen-Anhalt

    (Zadeva C-503/13)

    2013/C 352/14

    Jezik postopka: nemščina

    Predložitveno sodišče

    Bundesgerichtshof

    Stranki v postopku v glavni stvari

    Tožena stranka in revidentka: Boston Scientific Medizintechnik GmbH

    Tožeča stranka in nasprotna stranka v postopku z revizijo: AOK Sachsen-Anhalt

    Vprašanji za predhodno odločanje

    1.

    Ali je treba člen 6(1) Direktive Sveta z dne 25. julija 1985 o približevanju zakonov in drugih predpisov držav članic v zvezi z odgovornostjo za proizvode z napako (85/374/ES) (1) razlagati tako, da ima proizvod, kadar gre za medicinski proizvod, ki je vstavljen v človeško telo (v obravnavanem primeru: srčni spodbujevalnik), napako že, če za naprave iz iste skupine proizvodov velja občutno višje tveganje odpovedi, napaka naprave, ki je bila v konkretnem primeru vstavljena, pa ni ugotovljena?

    2.

    Če je odgovor na prvo vprašanje pritrdilen:

    ali so stroški operacije za odstranitev proizvoda in vstavitev drugega srčnega spodbujevalnika škoda, ki jo povzroči telesna poškodba, v smislu členov 1 in 9(1)(a) Direktive 85/374/EGS?

    (1)  UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 15, zvezek 1, str. 257.

    Top