Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62011CN0502

Zadeva C-502/11: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Consiglio di Stato (Italija) 30. septembra 2011 – Vivaio dei Molini Azienda Agricola Porro Savoldi ss proti Autorità per la Vigilanza sui Contratti Pubblici di lavori, servizi e forniture

UL C 347, 26.11.2011, p. 20–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

26.11.2011   

SL

Uradni list Evropske unije

C 347/20

Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Consiglio di Stato (Italija) 30. septembra 2011 – Vivaio dei Molini Azienda Agricola Porro Savoldi ss proti Autorità per la Vigilanza sui Contratti Pubblici di lavori, servizi e forniture

(Zadeva C-502/11)

2011/C 347/30

Jezik postopka: italijanščina

Predložitveno sodišče

Consiglio di Stato

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Vivaio dei Molini Azienda Agricola Porro Savoldi ss

Tožena stranka: Autorità per la Vigilanza sui Contratti Pubblici di lavori, servizi e forniture

Vprašanji za predhodno odločanje

1.

Ali pravni red Skupnosti, zlasti člen 6 Direktive 93/37/EGS (1) (nato člen 4 Direktive 2004/18/ES (2)), načeloma nasprotuje določbi nacionalnega predpisa (kot je člen 10(1)(a) zakona št. 109 iz leta 1994 – nato člen 34(1)(a) zakonske uredbe št. 136 iz leta 2006), ki možnost sodelovanja v postopkih oddaje javnih naročil omejuje le na družbe, ki opravljajo gospodarsko dejavnost, tako da izključuje nekatere podjetnike (med njimi družbe civilnega prava), ki običajno in pretežno ne opravljajo takih dejavnosti; ali pa je zadevna prepoved razumna in nediskriminatorna glede na posebno ureditev in posebna premoženjska razmerja družb civilnega prava?

Če bo odgovor na prvo vprašanje pritrdilen, se Sodišču predloži še to vprašanje:

2.

Ali pravni red Skupnosti, zlasti člen 6 Direktive 93/37/EGS (nato člen 4 Direktive 2004/18/ES), in načelo svobodne pravne oblike subjektov, ki lahko sodelujejo v razpisih javnih naročil, dopuščata nacionalnemu zakonodajalcu, da omeji pravno in poslovno sposobnost podjetnika (oziroma gospodarskega subjekta v skladu z opredelitvijo iz Direktive 2004/18/ES) ob upoštevanju posebnosti, ki so značilne za nacionalno ureditev takega podjetnika, s čimer mu prepreči sodelovanje v postopkih oddaje javnih naročil, oziroma ali sta s tako omejitvijo kršeni načeli razumnosti in prepovedi diskriminacije?

(1)  UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 6, zvezek 2, str. 163.

(2)  UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 6, zvezek 7, str. 132.

Top