EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0502
Case C-502/11: Reference for a preliminary ruling from the Consiglio di Stato (Italy) lodged on 30 September 2011 — Vivaio dei Molini Azienda Agricola Porro Savoldi ss v Autorità per la Vigilanza sui Contratti Pubblici di lavori, servizi e forniture
Zadeva C-502/11: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Consiglio di Stato (Italija) 30. septembra 2011 – Vivaio dei Molini Azienda Agricola Porro Savoldi ss proti Autorità per la Vigilanza sui Contratti Pubblici di lavori, servizi e forniture
Zadeva C-502/11: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Consiglio di Stato (Italija) 30. septembra 2011 – Vivaio dei Molini Azienda Agricola Porro Savoldi ss proti Autorità per la Vigilanza sui Contratti Pubblici di lavori, servizi e forniture
UL C 347, 26.11.2011, p. 20–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.11.2011 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 347/20 |
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Consiglio di Stato (Italija) 30. septembra 2011 – Vivaio dei Molini Azienda Agricola Porro Savoldi ss proti Autorità per la Vigilanza sui Contratti Pubblici di lavori, servizi e forniture
(Zadeva C-502/11)
2011/C 347/30
Jezik postopka: italijanščina
Predložitveno sodišče
Consiglio di Stato
Stranki v postopku v glavni stvari
Tožeča stranka: Vivaio dei Molini Azienda Agricola Porro Savoldi ss
Tožena stranka: Autorità per la Vigilanza sui Contratti Pubblici di lavori, servizi e forniture
Vprašanji za predhodno odločanje
1. |
Ali pravni red Skupnosti, zlasti člen 6 Direktive 93/37/EGS (1) (nato člen 4 Direktive 2004/18/ES (2)), načeloma nasprotuje določbi nacionalnega predpisa (kot je člen 10(1)(a) zakona št. 109 iz leta 1994 – nato člen 34(1)(a) zakonske uredbe št. 136 iz leta 2006), ki možnost sodelovanja v postopkih oddaje javnih naročil omejuje le na družbe, ki opravljajo gospodarsko dejavnost, tako da izključuje nekatere podjetnike (med njimi družbe civilnega prava), ki običajno in pretežno ne opravljajo takih dejavnosti; ali pa je zadevna prepoved razumna in nediskriminatorna glede na posebno ureditev in posebna premoženjska razmerja družb civilnega prava? |
Če bo odgovor na prvo vprašanje pritrdilen, se Sodišču predloži še to vprašanje:
2. |
Ali pravni red Skupnosti, zlasti člen 6 Direktive 93/37/EGS (nato člen 4 Direktive 2004/18/ES), in načelo svobodne pravne oblike subjektov, ki lahko sodelujejo v razpisih javnih naročil, dopuščata nacionalnemu zakonodajalcu, da omeji pravno in poslovno sposobnost podjetnika (oziroma gospodarskega subjekta v skladu z opredelitvijo iz Direktive 2004/18/ES) ob upoštevanju posebnosti, ki so značilne za nacionalno ureditev takega podjetnika, s čimer mu prepreči sodelovanje v postopkih oddaje javnih naročil, oziroma ali sta s tako omejitvijo kršeni načeli razumnosti in prepovedi diskriminacije? |
(1) UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 6, zvezek 2, str. 163.
(2) UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 6, zvezek 7, str. 132.