EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020TN0510

Zadeva T-510/20: Tožba, vložena 14. avgusta 2020 – Fachverband Spielhallen in LM/Komisija

UL C 329, 5.10.2020, p. 23–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

5.10.2020   

SL

Uradni list Evropske unije

C 329/23


Tožba, vložena 14. avgusta 2020 – Fachverband Spielhallen in LM/Komisija

(Zadeva T-510/20)

(2020/C 329/42)

Jezik postopka: nemščina

Stranke

Tožeči stranki: Fachverband Spielhallen eV (Berlin, Nemčija) in LM (zastopnika: A. Bartosch in R. Schmidt, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predlogi

Tožeči stranki Splošnemu sodišču predlagata, naj:

razglasi ničnost izpodbijanega sklepa v delu, v katerem je tožena stranka dokončno zavrnila pritožbo tožeče stranke v zvezi z ukrepom 3, to je zmanjšanjem davka na gospodarske dejavnosti in davka na dohodke oziroma davka od dohodkov pravnih oseb, kot posledica odbitka zneskov, plačanih v okviru odtegnitve dobička v skladu s členom 14 SpielbankG NRW, od davčne osnove za te davke v Severnem Porenju Vestfaliji, in s tem ni želela začeti postopka formalne preiskave v zvezi s tem ukrepom;

toženi stranki naloži, naj nosi stroške tožeče stranke.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

S to tožbo se predlaga razglasitev ničnosti sklepa Komisije C(2019)8819 final z dne 9. decembra 2019 o državni pomoči SA.44944 (2019/C ex 2016/FC) – Davčna obravnava upravljavcev igralnic v Nemčiji in državni pomoči SA.53552 (2019/C ex 2019/FC) – Domnevno jamstvo za upravljavce igralnic v Nemčiji (jamstvo za gospodarsko trajnost) – Nemčija.

Tožeči stranki v utemeljitev tožbe navajata en sam tožbeni razlog, s katerim zatrjujeta, da je Komisija kršila njune postopkovne pravice, ker je zavrnila začeti postopek formalne preiskave, ravno tako v zvezi z ukrepom 3. Ta tožbeni razlog je razdeljen na štiri dele:

Neupoštevanje ciljev sodne prakse Unije pri kvalifikaciji odtegnitve dobička na podlagi člena 14 SpielbankG NRW, v starejši različici, kot davka – vzpostavitev napačne premise za preiskavo.

Neizvedba uvrstitve odtegnitve dobička na podlagi člena 14 SpielbankG NRW, v starejši različici, kot davka na podlagi upoštevnih določb nemškega prava.

Neprimernost argumentov, ki jih je tožena stranka navedla v podporo opredelitvi odtegnitve dobička kot davka.

Razlikovanje med splošnimi in posebnimi davki od dohodkov – zamenjava razmerja pravilo – izjema.


Top