This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0745
Case C-745/19: Request for a preliminary ruling from the Sofiyski rayonen sad (Bulgaria) lodged on 10 October 2019 — PH, OI v ‘Eurobank Bulgaria’ AD
Zadeva C-745/19: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sofiyski rayonen sad (Bolgarija) 10. oktobra 2019 – PH, OI/„Eurobank Bulgaria“ AD
Zadeva C-745/19: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sofiyski rayonen sad (Bolgarija) 10. oktobra 2019 – PH, OI/„Eurobank Bulgaria“ AD
UL C 413, 9.12.2019, p. 35–35
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.12.2019 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 413/35 |
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sofiyski rayonen sad (Bolgarija) 10. oktobra 2019 – PH, OI/„Eurobank Bulgaria“ AD
(Zadeva C-745/19)
(2019/C 413/42)
Jezik postopka: bolgarščina
Predložitveno sodišče
Sofiyski rayonen sad
Stranke v postopku v glavni stvari
Tožeči stranki: PH, OI
Tožena stranka: „Eurobank Bulgaria“ AD
Vprašanje za predhodno odločanje
1. |
Ali lahko nacionalno sodišče, če se izkaže, da je nek pogoj o enostranski spremembi obrestne mere v posojilni pogodbi, ki jo skleneta trgovec in potrošnik, nepošten, zavzame stališče, da so bile obresti, ki se dolgujejo v skladu s pogodbo, (kljub temu, da je bilo v prvotni pogodbi določeno drugače) določene v višini, ki je bila določena ob izplačilu posojila? |
2. |
Če je odgovor na prvo vprašanje nikalen: ali lahko nacionalno sodišče v primeru obstoja nepoštenega pogoja, ki pogodbene variabilne obrestne mere ne določa na podlagi zakonite metode, sploh prisodi obresti? |
3. |
Kako okoliščina, da je potrošnik med tekočim odplačevanjem posojila soglašal z uporabo metode za določitev obrestne mere, ki ne vsebuje nepoštenih pogojev, vpliva na odgovor na prvi dve vprašanji? |