Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TA0588

Zadeva T-588/16: Sodba Splošnega sodišča z dne 28. april 2017 – HN/Komisija (Javni uslužbenci — Uradniki — Uredba (EU, Euratom) št. — Reforma kadrovskih predpisov — Nova pravila o karieri in napredovanju v nazivih AD 13 in AD 14 — Uradniki v nazivu AD 12 — Opravljanje posebnih odgovornosti — Člen 30(3) Priloge XIII h Kadrovskim predpisom — Napredovalno obdobje 2014 — Predlog za uvrstitev v vrsto delovnega mesta „svetovalec ali enakovredna funkcija“ — Neobstoj odgovora OI — Napredovalno obdobje 2015 — Novi predlog za uvrstitev v vrsto delovnega mesta „svetovalec ali enakovredna funkcija“ ali „vodja enote ali enakovredna funkcija“ — Zavrnitev s strani OI — Potrdilna narava zavrnitve uvrstitve v vrsto delovnega mesta „svetovalec ali enakovredna funkcija“ — Zahteve v zvezi s predhodnim postopkom — Nedopustnost)

UL C 195, 19.6.2017, p. 28–28 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

19.6.2017   

SL

Uradni list Evropske unije

C 195/28


Sodba Splošnega sodišča z dne 28. april 2017 – HN/Komisija

(Zadeva T-588/16) (1)

((Javni uslužbenci - Uradniki - Uredba (EU, Euratom) št. - Reforma kadrovskih predpisov - Nova pravila o karieri in napredovanju v nazivih AD 13 in AD 14 - Uradniki v nazivu AD 12 - Opravljanje posebnih odgovornosti - Člen 30(3) Priloge XIII h Kadrovskim predpisom - Napredovalno obdobje 2014 - Predlog za uvrstitev v vrsto delovnega mesta „svetovalec ali enakovredna funkcija“ - Neobstoj odgovora OI - Napredovalno obdobje 2015 - Novi predlog za uvrstitev v vrsto delovnega mesta „svetovalec ali enakovredna funkcija“ ali „vodja enote ali enakovredna funkcija“ - Zavrnitev s strani OI - Potrdilna narava zavrnitve uvrstitve v vrsto delovnega mesta „svetovalec ali enakovredna funkcija“ - Zahteve v zvezi s predhodnim postopkom - Nedopustnost))

(2017/C 195/39)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: HN (zastopnika: F. Sciaudone in R. Sciaudone, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: C. Ehrbar in A C. Simon, agenta, skupaj z B. Wägenbaurjem, odvetnikom)

Predmet

Predlog na podlagi člena 270 PDEU za razglasitev ničnosti zlasti „odločbe o zavrnitvi predloga [tožeče stranke], naj se glede nje šteje, da opravlja posebne odgovornosti, zaradi česar se jo uvrsti v vrsto delovnega mesta ‚svetovalec ali enakovredna funkcija‘ na podlagi člena 30(3) Priloge XIII k [novim] Kadrovskim predpisom“ in Sklepa SEC(2013) 691 z dne 18. decembra 2013, naslovljenega „Obvestilo Komisiji o spremembi pravil, ki se nanašajo na sestavo kabinetov članov Komisije in na službe za stike z javnostmi“.

Izrek

1.

Tožba se zavrne.

2.

HN se naloži plačilo stroškov.


(1)  UL C 251, 11.7.2016 (zadeva sprva vložena pri Sodišču za uslužbence Evropske unije pod številko F-18/16 in. 1. septembra 2016 prenesena na Splošno sodišče Evropske unije).


Top