Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2005/045/53

Zadeva T-422/04: Tožba Luciana Lavagnoli proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 12. oktobra 2004

UL C 45, 19.2.2005, pp. 23–24 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

19.2.2005   

SL

Uradni list Evropske unije

C 45/23

Tožba Luciana Lavagnoli proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 12. oktobra 2004

(Zadeva T-422/04)

(2005/C 45/53)

Jezik postopka: francoščina

Luciano Lavagnoli, stanujoč v Berchemu (Luksemburg), ki ga zastopata Gilles Bounéou in Frédéric Frabetti, avocats, z naslovom za vročanje v Luksemburgu, je dne 12. oktobra 2004 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložil tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

1.

razglasi za ničen seznam uradnikov, ki so napredovali v ocenjevalnem obdobju 2003, ker ta seznam ne vsebuje imena tožeče stranke in posledično, pripravljalne akte za to odločbo,

2.

podredno, razglasi za nično dodelitev točk za napredovanje v ocenjevalnem obdobju 2003 glede tožeče stranke,

3.

odloči o stroških in nagradah ter naloži Komisiji njihovo plačilo.

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

V podporo svoje tožbe, tožeča stranka navaja kršitev člena 45 Kadrovskih predpisov, kršitev Splošnih določb o izvedbi člena 45, kršitev upravnega navodila „ocenjevanje in napredovanje uradnikov“ in kršitev načela prepovedi diskriminacije. Tožeča stranka se poleg tega sklicuje na prepoved samovoljnega ravnanja, kršitev obveznosti obrazložitve in zlorabo pooblastil. Sklicuje se tudi na kršitev načela zaupanja v pravo in pravila „patere legem quam ispe fecisti“ in končno, kršitev dolžnosti skrbnega ravnanja.

Top