EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0179
Case C-179/19 P: Appeal brought on 23 February 2019 by the European Commission against the judgment of the General Court (Ninth Chamber, Extended Composition) delivered on 13 December 2018 in Joined Cases T-339/16, T-352/16 and T-391/16 Ville de Paris, Ville de Bruxelles and Ayuntamiento de Madrid v European Commission
Zadeva C-179/19 P: Pritožba, ki jo je Evropska komisija vložila 23. februarja 2019 zoper sodbo Splošnega sodišča (deveti razširjeni senat) z dne 13. decembra 2018 v združenih zadevah T-339/16, T-352/16 in T-391/16, Ville de Paris, Ville de Bruxelles in Ayuntamiento de Madrid/Evropska komisija
Zadeva C-179/19 P: Pritožba, ki jo je Evropska komisija vložila 23. februarja 2019 zoper sodbo Splošnega sodišča (deveti razširjeni senat) z dne 13. decembra 2018 v združenih zadevah T-339/16, T-352/16 in T-391/16, Ville de Paris, Ville de Bruxelles in Ayuntamiento de Madrid/Evropska komisija
UL C 155, 6.5.2019, p. 32–32
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.5.2019 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 155/32 |
Pritožba, ki jo je Evropska komisija vložila 23. februarja 2019 zoper sodbo Splošnega sodišča (deveti razširjeni senat) z dne 13. decembra 2018 v združenih zadevah T-339/16, T-352/16 in T-391/16, Ville de Paris, Ville de Bruxelles in Ayuntamiento de Madrid/Evropska komisija
(Zadeva C-179/19 P)
(2019/C 155/38)
Jezika postopka: španščina in francoščina
Stranke
Pritožnica: Evropska komisija (zastopnik: J.-F. Brakeland, agent)
Druge stranke v postopku: Ville de Paris, Ville de Bruxelles, Ayuntamiento de Madrid
Predloga
— |
Sodba Splošnega sodišča z dne 13. decembra 2018, ki je bila istega dne vročena Komisiji, v združenih zadevah T-339/16, T-352/16 in T-391/16 Ville de Paris, Ville de Bruxelles in Ayuntamiento de Madrid/Evropska komisija naj se razveljavi, tožbe, vložene na prvi stopnji, naj se zavrne, tožečim strankam naj se naloži plačilo stroškov; ali, podredno, |
— |
sodba naj se razveljavi, zadeva naj se vrne v ponovno odločanje Splošnemu sodišču, odločitev o stroških na obeh stopnjah naj se pridrži. |
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
Pritožba vsebuje en pritožbeni razlog. Komisija meni, da je Splošno sodišče v točkah od 121 do 151 sodbe napačno uporabilo pravo, s tem da je ugotovilo, da se z Uredbo 2016/646 (1) spreminja bistveno vsebino Uredbe 715/2007 (2). Ta napaka je deloma posledica napačne razlage pojma sprememba, ki jo Splošno sodišče opisuje kot „spremembo de facto“, in deloma napačne razlage obsega Uredbe 2016/646. S tem ta sodba ogroža medinstitucionalno ravnotežje Unije.
(1) Uredba Komisije (EU) 2016/646 z dne 20. aprila 2016 o spremembi Uredbe (ES) št. 692/2008 glede emisij iz lahkih potniških in gospodarskih vozil (Euro 6) (UL 2016, L 109, str. 1).
(2) Uredba (ES) št. 715/2007 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 20. junija 2007 o homologaciji motornih vozil glede na emisije iz lahkih potniških in gospodarskih vozil (Euro 5 in Euro 6) in o dostopu do informacij o popravilu in vzdrževanju vozil (UL 2007, L 171, str. 1).