This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TA0039
Case T-39/18: Judgment of the General Court of 24 September 2019 — VF v ECB (Civil service — ECB staff — Appraisal report of the applicant — Annual salary and bonus review — Refusal to convert a fixed-term employment contract into a contract for an indefinite period — Obligation to state reasons — Manifest error of assessment — Principle of sound administration)
Zadeva T-39/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 24. september 2019 – VF/ECB (Javni uslužbenci – Osebje ECB – Ocenjevalno poročilo za tožečo stranko – Letna revizija plač in dodatkov – Zavrnitev preoblikovanja pogodbe za določen čas v pogodbo za nedoločen čas – Obveznost obrazložitve – Očitna napaka pri presoji – Načelo dobrega upravljanja)
Zadeva T-39/18: Sodba Splošnega sodišča z dne 24. september 2019 – VF/ECB (Javni uslužbenci – Osebje ECB – Ocenjevalno poročilo za tožečo stranko – Letna revizija plač in dodatkov – Zavrnitev preoblikovanja pogodbe za določen čas v pogodbo za nedoločen čas – Obveznost obrazložitve – Očitna napaka pri presoji – Načelo dobrega upravljanja)
UL C 413, 9.12.2019, p. 46–46
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.12.2019 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 413/46 |
Sodba Splošnega sodišča z dne 24. september 2019 – VF/ECB
(Zadeva T-39/18) (1)
(Javni uslužbenci - Osebje ECB - Ocenjevalno poročilo za tožečo stranko - Letna revizija plač in dodatkov - Zavrnitev preoblikovanja pogodbe za določen čas v pogodbo za nedoločen čas - Obveznost obrazložitve - Očitna napaka pri presoji - Načelo dobrega upravljanja)
(2019/C 413/54)
Jezik postopka: angleščina
Stranki
Tožeča stranka: VF (xxx) (zastopnici: L. Levi in A. Blot, odvetnici)
Tožena stranka: Evropska centralna banka (zastopniki: F. von Lindeiner in D. Camilleri Podestà, agenta, skupaj z B. Wägenbaurjem, odvetnikom)
Predmet
Predlog na podlagi člena 270 PDEU in člena 50a Statuta Sodišča Evropske unije za, prvič, razglasitev ničnosti odločbe o letni reviziji plač in dodatkov za leto 2016 ter odločbe, da se pogodba tožeče stranke za določen čas ne preoblikuje v pogodbo za nedoločen čas, in, drugič, povračilo škode, ki naj bi tožeči stranki nastala zaradi teh odločb.
Izrek
1. |
Tožba se zavrne. |
2. |
VF se naloži plačilo stroškov. |
(1) UL 2018, C 112, 26.3.2018.