Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017CN0505

    Zadeva C-505/17 P: Pritožba, ki jo je Groupe Léa Nature vložila 18. avgusta 2017 zoper sodbo Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 8. junija 2017 v zadevi T-341/13 RENV, Groupe Léa Nature/Urad Evropske unije za intelektualno lastnino

    UL C 437, 18.12.2017, p. 15–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    18/08/2017
    Date lodged:
    18/08/2017
    Author:
    Sodišče
    Form:
    Pravosodne informacije
    Authentic language:
    angleščina
    Type of procedure:
    Ničnostna tožba, Pritožba
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Instruments cited in case law:
    Link

    18.12.2017   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 437/15

    Pritožba, ki jo je Groupe Léa Nature vložila 18. avgusta 2017 zoper sodbo Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 8. junija 2017 v zadevi T-341/13 RENV, Groupe Léa Nature/Urad Evropske unije za intelektualno lastnino

    (Zadeva C-505/17 P)

    (2017/C 437/18)

    Jezik postopka: angleščina

    Stranke

    Pritožnica: Groupe Léa Nature (zastopnik: E. Baud, odvetnik)

    Drugi stranki v postopku: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino, Debonair Trading Internacional Lda

    Predlogi

    Pritožnica Sodišču predlaga, naj:

    —

    razveljavi sodbo Splošnega sodišča z dne 8. junija 2017;

    —

    vrne zadevo v razsojanje Splošnemu sodišču, in

    —

    družbi Debonair naloži plačilo stroškov.

    Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

    Pritožnica v utemeljitev pritožbe navaja dva pritožbena razloga.

    Prvi pritožbeni razlog: kršitev člena 8(1)(b) Uredbe o blagovni znamki EU zaradi kršitve ustaljene sodne prakse v zvezi s presojo verjetnosti zmede med znamkami.

    V podporo temu pritožbenemu razlogu pritožnica navaja, da Splošno sodišče ni:

    —

    uporabilo upoštevnih meril za določitev upoštevne javnosti;

    —

    pravilno ocenilo podobnosti med znaki;

    —

    pravilno uporabilo meril za presojo pridobitve razlikovalnega učinka z uporabo in

    —

    pravilno opravilo analize celovite presoje verjetnosti zmede.

    Drugi pritožbeni razlog: kršitev člena 8(5) Uredbe o blagovni znamki EU, na podlagi kršitve ustaljene sodne prakse v zvezi z uporabo, ki škodi ugledu prejšnje znamke.

    Pritožnica v utemeljitev tega pritožbenega razloga trdi, da Splošno sodišče ni:

    —

    uporabilo vseh meril za dokazovanje ugleda prejšnje znamke;

    —

    pravilno presodilo podobnosti znakov;

    —

    opravilo pravilne analize obstoja povezave, ki se v upoštevni javnosti lahko vzpostavi med znamkami, in

    —

    pravilno ocenilo škode, ki jo lahko uporaba znamke povzroči ugledu prejšnje znamke.
    Top