21.7.2007   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 170/36

—

zrušiť napadnuté rozhodnutie,

—

zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

a)

Žalobkyňa tvrdí, že napadnuté rozhodnutie porušuje článok 9 ods. 3 smernice, keďže zamietavé rozhodnutie mohlo byť prijaté v len lehote troch mesiacov od oznámenia NAP. Žalobkyňa ďalej uvádza, že mohla legitímne očakávať, že žiadne zamietavé rozhodnutie nebude prijaté v rámci trojmesačnej lehoty a že NAP by malo byť považované za prijaté po uplynutí tejto lehoty.

b)

Žalobkyňa uvádza, že napadnuté rozhodnutie je v rozpore s článkami 9 ods. 3 a 11 ods. 2 smernice z toho dôvodu, že obmedzuje druh pozmeňovacích návrhov, ktoré môže dotknutý členský štát predložiť a obzvlášť údajne bráni pozmeňovacím návrhom celkovej sumy kvót. Avšak podľa žalobkyne smernica neobmedzuje slobodu členských štátov predkladať pozmeňovacie návrhy.

c)

Podľa názoru žalobkyne napadnuté rozhodnutie odníma členským štátom právomoc čo vedie v skutočnosti k tomu, že Komisia jednostranne rozhoduje o konečnom obsahu NAP. Toto porušuje deľbu právomocí v článkoch 9 a 11 smernice ako aj článok 10 ES zakotvujúci zásadu lojálnej spolupráce.

d)

Okrem toho žalobkyňa tvrdí, že napadnuté rozhodnutie nesprávne uplatnilo kritéria 2 a 3 Prílohy III smernice tým, že sa nepokúsilo o čo najreprezentatívnejšie emisné sumy, čo viedlo k nesprávnemu posúdeniu skutkového stavu.

e)

Nakoniec žalobkyňa uvádza, že napadnuté rozhodnutie porušilo článok 30 ods. 2 písm. i) a Kritérium 1 Prílohy III smernice tým, že nezohľadnilo osobitnú situáciu Poľska ako nového členského štátu a uložilo striktné povinnosti, ktoré si vyžaduje Kjótsky protokol.