Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020CN0374

    Vec C-374/20 P: Odvolanie podané 7. augusta 2020: Agrochem-Maks d.o.o. proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 28. mája 2020 vo veci T-574/18, Agrochem-Maks/Komisia

    Ú. v. EÚ C 329, 5.10.2020, p. 8–9 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    5.10.2020   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 329/8

    Odvolanie podané 7. augusta 2020: Agrochem-Maks d.o.o. proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 28. mája 2020 vo veci T-574/18, Agrochem-Maks/Komisia

    (Vec C-374/20 P)

    (2020/C 329/11)

    Jazyk konania: angličtina

    Účastníci konania

    Odvolateľka: Agrochem-Maks d.o.o. (v zastúpení: S. Pappas a A. Pappas, avocats)

    Ďalší účastníci konania: Európska komisia, Švédske kráľovstvo

    Návrhy odvolateľky

    Odvolateľ navrhuje, aby Súdny dvor:

    —

    zrušil napadnutý rozsudok,

    —

    vrátil vec Všeobecnému súdu,

    —

    uložil Komisii povinnosť znášať svoje vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania odvolateľky v tomto konaní

    Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

    Všeobecný súd nesprávne vyložil a nesprávne uplatnil požiadavky vyžadované v postupe týkajúcom sa žiadostí o doplňujúce informácie v súvislosti s obnovením schválenia účinnej látky.

    Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď rozhodol, že výhrada (týkajúca sa siedmich nedokončených otázok), podľa ktorej si existencia sporov medzi posúdeniami EFSA a posúdeniami spravodajského členského štátu vyžaduje dôkladné odôvodnenie tejto otázky, musí byť zamietnutá, pretože je nedôvodná vo vzťahu k štvrtej otázke a neúčinná vo vzťahu k ostatným otázkam.

    Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď pri skúmaní legitímnej dôvery odvolateľky nezohľadnil všetky príslušné skutočnosti.

    Všeobecný súd vykonal nesprávnu kvalifikáciu skutkového stavu a dopustil sa porušenia článku 6 písm. f) nariadenia č. 1107/2009 (1), bodu 2.2 prílohy II uvedeného nariadenia a zásady proporcionality.

    Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia nesprávnym výkladom a uplatnením zásady obozretnosti.

    (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 z 21. októbra 2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh a o zrušení smerníc Rady 79/117/EHS a 91/414/EHS (Ú. v. EÚ L 309, 2009, s. 1).

    Top