EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018CA0639

Vec C-639/18: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 18. júna 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Kiel – Nemecko) – KH/Sparkasse Südholstein (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana spotrebiteľa – Poskytovanie finančných služieb na diaľku – Smernica 2002/65/ES – Článok 1 – Pôsobnosť – Zmluvy o finančných službách zahŕňajúce počiatočnú dohodu, na ktorú nadväzujú nasledujúce operácie – Uplatnenie smernice 2002/65/ES iba na počiatočnú dohodu – Článok 2 písm. a) – Pojem „zmluva týkajúca sa finančných služieb“ – Dodatok k zmluve o poskytnutí úveru, ktorým sa mení pôvodne stanovená úroková sadzba)

Ú. v. EÚ C 271, 17.8.2020, p. 6–6 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

17.8.2020   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 271/6


Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 18. júna 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Kiel – Nemecko) – KH/Sparkasse Südholstein

(Vec C-639/18) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Ochrana spotrebiteľa - Poskytovanie finančných služieb na diaľku - Smernica 2002/65/ES - Článok 1 - Pôsobnosť - Zmluvy o finančných službách zahŕňajúce počiatočnú dohodu, na ktorú nadväzujú nasledujúce operácie - Uplatnenie smernice 2002/65/ES iba na počiatočnú dohodu - Článok 2 písm. a) - Pojem „zmluva týkajúca sa finančných služieb“ - Dodatok k zmluve o poskytnutí úveru, ktorým sa mení pôvodne stanovená úroková sadzba)

(2020/C 271/07)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Landgericht Kiel

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: KH

Žalovaný: Sparkasse Südholstein

Výrok rozsudku

Článok 2 písm. a) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/65/ES z 23. septembra 2002 o poskytovaní finančných služieb spotrebiteľom na diaľku a o zmene a doplnení smernice Rady 90/619/EHS a smerníc 97/7/ES a 98/27/ES sa má vykladať v tom zmysle, že dodatok k zmluve o poskytnutí úveru nespadá pod pojem „zmluva týkajúca sa finančných služieb“ v zmysle tohto ustanovenia, ak sa dodatok obmedzuje na zmenu pôvodne dohodnutej úrokovej sadzby bez toho, aby sa ním predĺžila doba trvania uvedeného úveru alebo zmenila výška úveru, a ak podľa pôvodných ustanovení zmluvy o poskytnutí úveru malo dôjsť k uzavretiu takéhoto dodatku alebo v prípade, že k jeho uzavretiu nedôjde, k uplatneniu variabilnej úrokovej sadzby.


(1)  Ú. v. EÚ C 25, 21.1.2019.


Top